Matti Svenn:
(En liten uppdatering av artikeln mars 2023)
Jag skrev om Trompovsky 1997 och det märks att jag var färgad av att spela en helt ny öppning, lite väl optimistisk här och där, så som man lätt kan bli när man är inne i något nytt. Mina pågående vita partier (ladda ner pgn.fil) i lag-korr-turneringen Baltic BSTT/VII blev underlag till artikeln där jag försökte sammanfatta Trompovski och tipsade på hur man kunde spela varianten. När krutröken hade skingrat sig och korr-turneringen var klar visade sig att svart gick segrande ur mina varianter med plus1. (+1-2=2).
Datorn Viktor (286:a med Chess Machine-kort) var min datorhjälpreda på den tiden. Jag hade en tidig Chessbase-bas i den och den kunde spela hyfsat men var rätt opålitlig i sina bedömningar trots att dess Elo-tal var på ca 2350. Jämför det med dagens Stockfish 15 vars Elo-tal bedöms ligga runt 3600.
Förresten, Kamraterna var tidiga med att spela mot datorprogram. 1995 spelade vi en match mot olika motorer och fick storstryk eftersom vi la upp spelschemat helt fel sett ur mänskligt perspektiv ( 4 ronder med 30 minuters betänketid). Kamratspelarna blev tröttare och tröttare ju längre matchen led vilket förstås blev utslagsgivande.
(Längst ner kan man spela igenom partierna med kommentar.)
Trompovskis inträde i KM 1997
Under de otaliga tågresor till skilda delar av Sveriges avlånga land som Kamraternas förstalag gjort genom åren, har många intressanta försvar passerat revy; tex. har flera modeöppningar i sicilianskt och gammaldags hederliga försvar som Berliner i Spanskt parti varit öppningar som granskats.
Hetast just nu är utan tvivel Trompovskis öppning och det är till stor del Anton Åbergs förtjänst att den har kommit upp på brädet. Han har nämligen det senaste året ofta använt sig av Trompovski i våra lagmatcher, och lite i smyg spridit ut öppningens fördelar till flera lagkamrater.
Själv kände jag någon gång tidigt i höstas en feberliknande vurm för att spela Trompovski vid något passande tillfälle, men ville först skaffa mig någon förståelse om idéerna, i denna nya öppning.
Hur gör man bäst då? (om man inte vill pumpa Anton på allt, förstås!) Måste man skaffa sig en bok, eller finns det andra vägar?
Böcker underlättar förstås, men å andra sidan påverkas man lätt alltför mycket. Jag bestämde mig för en metod som jag använt förr, så här fungerar den:
Vill man spela en ny öppning som vit, testa att möta den med svart först! Då kommer man snabbt in i problematiken och har stor nytta av det när man ska spela vit. Pröva metoden ska ni få se! Helt plötsligt spelar man en ny öppning med stort självförtroende.
För egen del började det egentliga inträdet i Trompovskis värld efter KM-partiet mot Johan Eksmyr. En timslång analys i fiket där Johan frikostigt bjöd på egna varianter öppnade dörren. Efter att ha spelat igenom ett antal partier ur ChessBase i hemmets vrå, bestämde jag mig för att testa öppningen ordentligt, dels i mina vita partier i korrturneringen Baltic Sea Team Tournament VII, och dels som vit i KM om tillfälle så gavs.
Nog nu.
Johan Eksmyr – Matti Svenn, KM 1997
1.d4 Sf6 2.Lg5 d5
Jag ville prova en uppställning som gamle med framgång provat mot mig i ett antal snabbpartier. Annars finns det massor av uppställningar för svart mot 2.Lg5. I Baltic Sea team Tournament/VII har jag mött rubbet. Här följer för de intresserade, en överblick av de olika möjligheterna och några analyser:
A:2. – e6
B:2. – c5
C:2. – g6 (?)
D:2. – Se4
E.1d4d5 2.Lg5
F:2 – d5 = (Partifortsättningen Eksmyr -Svenn)
A:2…e6
Draget som främst spelas av Anatolij Karpov utav spelarna i världseliten. Så här i artikelskribentens sista skälvande författarsekunder får han besked att Trompovski ånyo har gjort intrång i VM-sammanhang.
Första gången i sådana sammanhang var 1974, i det som sedermera väl får anses som någon form av VM-match, i och med att Fischer drog sig ur. Så här spelades det då:
Kortjnoj – Karpov: 3.e4 h6 4.Lxf6 Dxf6 5.Sf3 d6 6.Sc3 g6 7.Dd2 De7 8.0–0–0 a6 9.h4 Lg7 10.g3 b5 11.Lh3 b4 12.Sd5 exd5 13.Lxc8 0–0 14.Lb7 Ta7 15.Lxd5 c6 16.Lb3 Dxe4 17.Dd3 Dxd3 18.Txd3 Sd7=
Sjätte VM-partiet 1998
Anand – Karpov
1.d4 Sf6 2.Lg5 e6 3.e4 h6 4.Lxf6 Dxf6 5.Sc3 d6
5. – Lb4 med idén att komma in i en franskliknande uppställning är också spelbart, tex. 6.Sge2 (ECO anger 6.e5 De7 7.Dg4 0–0 8.h4 d5 9.Th3 c5=+ Trompovski-Cruz, 1939) 6. – c5 7.e5 De7 8.a3 (8.d5?! 0–0 9.d6 Dh4 med oklart spel, Kupreichik-Uhlmann, 1981) 8. – cxd4?! (8. – La5) 9.axb4 dxc3 10.bxc3 M. Svenn-Jägerflod, KM-97
6.Dd2 g5! 7.Lc4!?
Intressant, hm, mycket intressant! Anand frångår schemat 0–0–0, g3, e5, f4 osv., som tex. i partiet Svenn-Hesse (nä, tyvärr inte släkt med Herman. Jag kunde inte låta bli att fråga!), korr.turn BSTT/VII.: [7.0–0–0 Lg7 8.g3 Sc6!? Och nu antingen a) 9.Sb5 9…Dd8 10.Se2 a6 11.Sa3 eller b)] 9.Lb5 Ld7 10.e5 De7 (10…dxe5) 11.f4 gxf4 12.gxf4 dxe5 13.fxe5 Dg5 14.Sf3 Dxd2+ 15.Txd2 Eksmyr-Ernst, med oklart spel i bägge fallen.
7. – Sc6 8.Sge2 Lg7 9.Td1 Ld7 10.0–0 0–0–0 11.Sb5 a6 12.Sa3 g4 13.f4 gxf3 14.Txf3 De7 15.c3 h5 16.Tdf1 Tdf8 17.b4 Sa7 18.Sc2 Lh6 19.De1 Kb8 20.Ld3 Lc6 21.Sf4 Tfg8 22.d5 Le8 23.Df2 Lg7 24.Sd4 Ld7 25.dxe6 Lxd4 26.cxd4 fxe6 27.e5 Lc6 28.Sg6 Dd8 29.Sxh8 Lxf3 30.Sf7 Dh4 31.Dxf3 Dxd4+ 32.Kh1 d5 33.Td1 Dxb4 34.Tb1 Da4 35.Dxh5 1–0 (42)
B:2. – c5 3.Lxf6 gxf6 4.e3
(4.d5 Db6 5.Dc1 f5 6.e3 Lg7 7.c3 Dd6 8.Dd2 e6 9.Sa3 0–0 10.Sb5 Db6 11.a4 Sa6 12.Sf3 Dd8 13.Lc4+=, Trompovski-Guimard, Rio de Janeiro 1938, ECO.)
4. – Db6 5.b3!?
Inte alls dumt, vit ska ju ändå genomföra c4 förr eller senare. Alternativet är 5.Sc3 Dxb2!? 6.Sd5, Cankulovski-Åberg, KM-97 med komplicerat spel. Se partiet längre fram i artikeln.
5. – d6!? 6.Sf3 Sc6 7.c3 Sa5 8.Le2
M. Svenn-Rooks, Estland, BSTT/VII. Vit vill gärna vara aktiv på de vita fälten.
Mindre bra då det blir svårt för svart att få motspel. Efter några naturliga drag uppstår följande ställning
3.Lxf6 exf6 4.e3
(4.e4 d5 5.Ld3 dxe4 6.Lxe4 f5 7.Lf3 Lg7 8.c3 0–0 9.Se2 Sd7 10.Sd2 c5 11.Sb3 cxd4 12.Sbxd4 Se5 13.0–0 Sxf3+ 14.Sxf3 Le6= Trompovski-Eliskases, 1943, ECO.)
4. – f5 5.Ld3 Lg7 6.Df3 Sc6 7.c3 b6 8.Se2 Lb7 9.Dg3 0–0 10.Sd2
med fördel för vit, M. Svenn-Hofstetter, Tyskland, BSTT/VII. Vit spelar på att genomföra g4 i kombination med 0–0–0, Df4 och h3.
Hör upp! I korrschack där dataprogram som Fritz, Genius och Rebel lätt kan användas som hjälpmedel ska vit absolut backa hit med löparen och försöka att koncentrera sig på att spela bortom horisonten för dataprogrammen, dvs. långsiktigt och med djupa planer (att verkligen försöka utnyttja hjärnans kapacitet!). Däremot kan man i närpartier spela det friska 3.Lh4 g5 4.f3 gxh4 4.fxe4 eller tom. 3.h4 med intressant spel, där det kreativa spelet, man mot man, mer kommer till sin rätt. Förresten så är både 3.Lh4 och 3.h4 såpass självständiga och omständliga varianter att de lätt räcker till en ytterligare teoriartikel!
3. – c5
3 – d5!? och nu 4.e3 c5 5.Ld3 Sc6 6.Lxe4 dxe4 7.d5 Sb4 (7…e5 8.Lg3 Se7 9.c4 f6 10.Sc3 Lf5+=) 8.Sc3 e6 9.d6, Speelman-Wang Yao Yao, Peking 1997; eller den intressanta gambiten 4.f3 Sf6 3.e4 med möjligheter för båda spelarna.
4.f3 Da5+! 5.c3 Sf6 6.Sd2 cxd4 7.Sb3 Db6 8.Dxd4! Sc6! 9.Dxb6 axb6 10.Le3 d5 11.Lxb6
med oklart spel (Svenn-Kunzelmann, Tyskland, BSTT/VII). Spelet kan fortlöpa ungefär så här: 11…e5 12.e4 Le6 13.Lb5 dxe4 14.Sd2 exf3 15.Sgxf3 Sd7 16.Lf2 Le7 17.0–0 0–0 18.Tfe1 med någon fördel för vit (komm. i Informator 61, parti 62)
F. 2 – d5
Se också KM-partierna Cankulovski-Åberg och Svenn-Åberg samt fortsättningen på
Johan Eksmyr-Matti Svenn (1.d4 Sf6 2.Lg5 d5 forts)
3.Lxf6 gxf6 4.e3 c5 5.Sc3!
Detta är ett nyckeldrag i flera varianter och fanns förstås inte i Victors öppningsprogram.
5. – e6 6.g3?!
Löparen ska över på denna diagonal men det är listigare att börja med 6.Sf3.
6. – cxd4 7.exd4 Sc6 8.Sge2 f5?!
Svart ska söka en uppställning med tex. Ld6, Ld7, Db6, 0–0–0, vilket var Johans förslag efter partiet. (Se också Antons uppställning mot artikelförfattaren!) Nu följer ett spel som till viss del har någon form av logik i sig: svart vill komma åt vits kungsställning och samtidigt förhindra vits spel i centrum (c4). Slutfasens logik däremot kan man bortse ifrån, den har inte mycket med riktigt schack att göra efter den spelas i extrem tidsnöd hos bägge spelare.
9.Dd2 Lg7 10.Sd1 h5 11.h4 Lh6 12.f4 Db6 13.Lg2 Ld7 14.0–0 Lg7 15.c3 0–0–0 16.Se3 Kb8 17.Tfd1 Sa5 18.b3 Tc8 19.Kh2 Lb5 20.Sg1 Dc7 21.Tdc1 Lh6 22.Sh3 f6 23.Lf3 Lf8 24.a4 La6 25.Dd1 b6 26.Tab1 Ld6 27.Sf2 Lxf4 28.Sf1 Lxc1 29.Txc1 Thg8 30.Sh3 Dd6 31.S-någonting
och samtidigt uppgivet
0–1
Matti Svenn – Anton Åberg, KM1997
1.d4 Sf6 2.Lg5 c5 3.Lxf6 gxf6 4.e3 d5 5.Sc3 e6 6.Sf3 Sc6 7.g3 Db6!?
Anton finner en plan som leder till skarpt spel där båda spelarna tvingas till kompromisslösa ställningstaganden. Det går inte att smyga undan här!
8.Tb1 cxd4 9.exd4 h5 10.Lg2 h4 11.0–0 hxg3 12.hxg3 Ld6 13.Se2?!
Det hade varit bättre att börja med 13.b3 för att möta 13. – Ld7 med 14.Sa4!?, tex. Da6 15.c4 Se7 (15. – dxc4 16.d5) 16.Sb2 Lc6 17.a4 men med 16. – Dxa2!? verkar svart ha en stark resurs ty 17.c5 Lc7 18.Ta1 Dxb2 19.Dd3 strandar på 19. – e5.
13. – Se7 14.b3 Ld7 15.c4 Da6 16.Dd2
Inte 16.Sc3 Lb4!, däremot 16.Dd3 Lc6 17.Sc3 med idén Tfd1, Lf1 osv. tycks ge vit något att spela på.
16…Lc6 17.c5 Lc7 18.a4 b5 19.b4 Db7 20.axb5 Lxb5 21.Tfe1 0–0–0?
Anton ville snabbt ha med a-tornet i angreppet mot den vita kungen, men det riktiga och viktiga är den svarta kungsställningen! Alltså ska svart spela 21. – Kf8! med den Petrosjanliknande manövern Kg7-Tag8-Kf7 i åtanke, som Anton mycket riktigt påpekade efter partiet. Svart säkrar sin egen kung och är på väg mot eget angrepp.
22.Sc3 Tdg8 23.Sxb5 Dxb5 24.Lf1?
Vit missar helt svarts damdrag. Det säkra draget är 24.De2, men även 24.Ta1 tål att funderas över. Nu däremot hjälps svart till angrepp.
24. – Db8! 25.Tb3 Sf5 26.Te2 Tg4 27.Lg2 Thg8 28.b5 Lxg3 29.fxg3 Sxg3 30.Se1 Txd4??
Svart ställer bort partiet. Intressant kamp återstår efter tex. 30. – Sxe2+ 31.Dxe2 Txd4 32.b6 Tc4. Så här i efterhand förvånas man över att svart inte får ut mer av sitt angrepp. Vit har nu tur i ställningen och vinner med
31.Txg3! Txd2 32.Txg8+ Kc7 33.Txb8 Txe2 34.Tf8 Txe1+ 35.Kf2 1–0
Vit vinner efter 35. – Tc1 36.Txf7+ Kb8 37.c6 a6 38.Tf8+! Kc7 (38. – Ka7 39.Txf6 axb5 40.Txe6 Tc5 41.Td6) 39.Lf1 Txc6 40.Txf6.
Bojko Cankulovski – Anton Åberg, KM, 1997
1.d4 Sf6 2.Lg5 c5 3.Lxf6 gxf6 4.e3 Db6 5.Sc3 cxd4 6.exd4 Dxb2 7.Sd5 Kd8 8.Lc4 b5!? 9.Lb3 Lb7 10.Tb1 Da3 11.Dh5 a5? 12.Se2 e6 13.Dxf7 Le7 14.Sdf4 Dd6 15.a4 b4 16.Td1 Sa6 17.d5 e5 18.Se6+ Kc8 19.Dg7 Te8 20.Sg3 dxe6 21.dxe6 Dc6 22.Td7 remi (Åberg)
[Anton måtte ha varit i fruktansvärd tidsnöd. Annars är väl 22. – Dc3+ 23.Ke2 (23.Kf1 Sc5 24.Txe7 La6+ etc) 23…Lxg2 24.Tb1 (24.Txe7 Lf3+ 25.Kf1 Da1#) 24…Df3+ 25.Ke1 Lc5 mördande? – webred.]
E.1.d4 d5 2.Lg5
1.d4 d5 2.Lg5 h6 3.Lh4 c6 4.Sf3 Db6 5.b3 Lf5 6.e3 Sd7 7.Ld3 Lxd3 8.Dxd3 e6 9.c4 Se7
10.c5?! Da5+ 11.Sc3 b6!
Med fördel för svart, Anand-Karpov, särspelsparti 2, VM-match 1998,
PS – Vem var då denne Trompovski? Hur stark var han som spelare och varifrån kom han? Det är frågor som intresserar artikelförfattaren. Själv vet han inte mycket men gissar (med ledning av de partisnuttar han funnit i ECO) på att Trompovski ursprungligen kommer från något östeuropeiskt land och under krigsåren for till Sydamerika, men vet som sagt inget.
Stavningen av hans namn finns också funderingar kring. I artikeln har ECO:s stavning konsekvent använts.
I Julian Hodgsons bok ”Secrets of the Trompovski” skriver han i introduktionen av boken följande om mannen bakom öppningen: ”…the opening was actually named after Octavio Siquerio Trompovski, one time Brazilian Champion, who popularised it in 1930s and 1940s.”
(Mikael Herberts)