Westerlund,O – Eriksson,M
KM (rond 3), 2003

1.d4 Sf6 2.c4 e6 3.Sf3 b6 4.Sc3 Lb7 5.Lg5 Le7 6.e3 d5 7.Dc2 0-0 8.Ld3 h6 9.Lxf6 Lxf6 10.cxd5 exd5 11.b4
För att hålla tillbaka c-bonden…
11…c5
… som dock inte låter sig bekymras!
12.bxc5 bxc5 13.Tb1 cxd4 14.Sxd4 Lxd4 15.exd4

15. – Ba6?
Tänkte bara nämna en variant i partiet Westerlund-Eriksson som jag tycker läsarna ska få ta del av. 15…La6 var egentligen inget vidare, men jag hade hoppats att Ola skulle räkna ut följande variant: 16.Txb8 Lxd3 17.Txd8 Lxc2 18.Txd5 med vit fördel. Då hade jag nämligen planerat 16.Txb8 Txb8! 17.Lxa6 Da5 18.Ld3 Tfc8 19.Kd2 Da3! 0-1 Om vit försöker med 18.Dd3 så kommer Tb6 med en liknande fortsättning som i varianten innan. mvh Magnus Eriksson
15…Te8+ 16.Se2 först, och sedan 16…La6 så är det väl helt lika.
16.0-0(!) Lxd3 17.Dxd3
Lika material och lika bondestruktur, men vit har dam, ett torn och springare utvecklade.
17…Sc6 18.Tb5 Df6
Hellre motspel än försvar
19.Td1 Tab8 20.Sxd5
Väntade mig här 20…De6
20…Dxd4

Va? Det gick väl inte!? Få se nu…

21.Se7+ Kh8 22.Txb8 Txb8 23.Df3
Nu hänger det verkligen på d4… och på c6! 23.Dxd4 Sxd4 24.Txd4 Tb1+ blir ju matt, men…
23…Dxd1+ 24.Dxd1 Sxe7 25.g3
Svart pjäser har noll koordination så på alla drag finns ett elakt damdrag som svar.
25…Tb2 26.Dd7 Txa2
Tja, det hade ju inte varit roligt att kampa mot en vit fribonde på a-linjen.
27.Dxe7 f6 28.Kg2 Kh7 29.h4 Kh8 30.g4 Kh7 31.Kg3
Kungsangrepp på gång!
31…Ta4 32.De3
Förutom att inte släppa till matthot få svart noga hålla koll på var tornet får stå…
32…Ta1 33.Dc3 Ta2 34.Db3 Ta5
där fick det inte stå, t ex.
35.Dd3+ g6 36.Dd7+
1-0
Ola Westerlund
Spela igenom partiet