Två partier från klubbmästaren och ett från Björn Lindblad.
Spela igenom Ulf Nyberg – Peter Nordlander med kommentarer vid sidan om brädet.
Nyberg, Ulf
Nordlander, Peter
KM 20048
2004
Annotated by
Här kommer partiet Ulf Nyberg - Peter Nordlander från KM rond 8, med kommentarer i huvudsak från Ulf men även Peter har kommenterat några drag. Ulf Nyberg har senare lagt till några kommentarer som markeras med *. Skkwebredaktion har lagt Peters initialer P.N inom parentes för att skilja de båda kommentatorerna åt. (Eftersom Peter är bättre än sitt ratingtal så gick det inte an att bara flytta runt traäbitarna. Jag hade sett honom spela en hemkokt Philidor ( 1.e4 e5 2.Sf3 d6 3.d4 exd4 4.Sxd4 Sf6 5.Sc3 a6?! ) några ronder tidigare mot Martin J. och kunde tänka mig att byta plats med Martin. Därav det lite ovana1.e4e5(Måste nog kommentera partiet mellan mig och Ulf lite. Nu när man som nybörjare inom denna tankesport fått möjlighet att spela mot en spelare som har en rating på ca:2100 så tycker jag, att det känns väldigt inspirerande, och även lärorikt. Här får man ju möta en spelare som troligen har stor erfarenhet av, öppningar, mittspel och slutspel. Så vad tänker man då? En smart öppning? Ett lurigt offer, eller kanske ett helt vanligt öppningsdrag? Hm? P.N)2.Sf3Sc6Peters svar kom efter en stunds funderande, han kanske anade oråd. Nu blir det spanskt, som inte känns i handleden ännu, har inte spelat det sedan 70-talet.3.Lb5Hm, spanskt parti eller? (Jo,den öppningen har jag tyvärr inte läst på). Det enda jag kommer ihåg var att a6 skulle göras, så jag körde med det draget. Sen så far jag se vad som händer! Som svart så gäller det att hålla emot sa länge det går. Speciellt när man har fått en motståndare på högre rankingnivå emot sig. (P.N)3…a64.La4Sf65.O-Ob56.Lb3Le7Nuförtiden verkar alla som spelar 5. - b5 gå över i Archangelsk med 6.-b5 eller i Neo-Moeller ( eller vad det nu kan heta ) med 6.-Lc5. Jag började nu leta efter sätt att "spara in" antingen Te1 eller h3 jämfört med vanligt slutet spanskt. Det kostade en kvart på klockan.7.d4!Med åldern blir ju närminnet försämrat ( hade här glömt stänga av mobilen, joösses om det hade varit i allsvenskan...) medan tidigare skeden i livet verkar sitta kvar i några fettavlagringar i resterna av hjärnan. Jag kom faktiskt ihåg början av ett gammalt Tal-parti mot en tysk och ville styra in i sådana faror, men ville först skumma lite på 7.c3 och 7.Te1. Båda verkade spelbara och leder nog in i vanliga huvudvarianter. Efteråt såg jag i min bas att 7.Te1 verkar vanligast, följt av 7.d4 och 7.c3.7…d6( säkrast )8.c3Lb7Här spelade Tals motståndare ( Teschner, Wien 1957 )8…Lg4Efter9.h3!Lxf310.Dxf3exd411.Dg3!( så långt kom jag ihåg)11.Td1Se512.Dg3är svagare, 60-talets virrhjärna vad gäller spelöppningar Gunderam hade någon artikel där svart klarar sig fint efter 12. - d3, och i partiet Lobron-Hort, Dortmund 1982, blev vit syltad efter12…Sh513.Dh2d314.f4Lh415.fxe5Lg316.Dh1på h1 gör damen mer skada än nytta... ) fick vit medvind. Jag hittade 10 partier i min bas, vit vann 6 av dem ( Tal sitt i 25 drag ).9.De2O-O10.Td1Dc8Hade väntat 10. - Sd7. Hemkommen hittade jag i basen ett parti med 10. - Dc8 och ett med 10. - De8 ( med Malanjuk som svart, han höll remi ).11.Sbd2h6( aha, vill spela Te8 och Lf8... U.N) (Tempofoerlust . P.N) (* Peter tycker att 11. - h6 är en tempoförlust. Det tyckte nog jag själv också, under och strax efter partiet, men nu är jag inte säker längre. Om man vill fortsaetta med Te8 och Lf8 så är det nog nödvändigt. Om man spelar på Sd8 och Se6 som Peter gjorde så gäller det att hitta tillfället. I elfte draget går det inte. Nyberg)12.Sf1Sd8( nejdå )13.Sg3Se6!Ett stiligt bondeoffer, om vit klamrar sig fast...14.dxe5(* Eftersom svarts bondeoffer verkar ge honom bonden åter och nästan utjämning så kan man fundera över om vit bör avstå från bytet på e5 och istället spelat14.Lxe6Dxe6( tvunget )15.d5följt av 16. b3 och c4, eller rentav 16.a4. Vit får ett bekvämt tryckspel och löparen på b7 har det tråkigt. Nyberg)14…dxe515.Sxe5Sc5!... vid bonden...16.f3(tveksamt av Ulf. P.N)... med16.Lc2De617.f4Ld6!Då har svart "komp". Däremot inte generalavbyten på e417…Sfxe4?18.Sxe4Sxe419.Lxe4Lxe420.Dxe4f621.Dc6!och behåller pjäsen.16…Sxb317.axb3De618.Sd3Tad8?Jag tror att Peter kunde tagit tillbaka bonden med18…Dxb319.Sf5De6även om vit har positionellt övertag, svarts damflygel är ju lite ihålig.19.b4Tfe820.Le3Dc421.Dc2?Här börjar jag "feppla" med något som inte ens är en spelplan. Både 21.Lc5 och 21.Sc5 är bättre, svarts kompensation för bonden är tveksam.21…De622.Sc5( 22.Sf5 och 23.Ld4 )22…Txd1+23.Dxd1( Txd1 är nog baettre )23…Lxc524.bxc5Sd525.Ld4Se7( förhindrar 26.Sf5 )26.Sh5f627.Dd2Df7Inget bra drag(P.N). (* Peter var inte nöjd med 27. - Df7, jag tycker att det är bästa draget i ställningen. Vad skall svart annars spela på för plan? Han måste hela tiden hålla koll på att inte Lxf6 följt av Dxh6 avgör. Nyberg)28.g4Sg629.c6Hjälper löparen till en bättre ruta, jag hade 8 minuter på 2 drag, i sådana lägen bör man spela "på vänt" istället. Bonden kan lätt hamna i kylan...29…Lc830.Td1!Se531.Lxe5( tråkigt men tvunget )31…fxe532.De3( 32.Kg2 )32…Kh7?Onödig säkring,32…Dg6( hot 33. - Lxg4 eftersom Td1 hänger )33.Td5Dxc6vinner tillbaka den förlupne bonden med nästan lika spel. ( Bättre med 32. - g6 direkt. P.N)(* Peter angav direkt32…g6som bättre än 32. - Kh7. Kanske det, men det ser riskabelt ut. Efter33.Sg3hänger Bh6. Vit kan spela på planen h2-h4-h5 för att få in springaren på f5. En variant ur högen som visar farorna för svart:33…Kg734.h4Df635.h5Dh436.Kg2gxh537.Td7+!Lxd738.cxd7och dubbelhoten på e8 och f5 avgör. Däremot verkar ju 32. - Dg6 som jag angav funka. Nyberg)33.Td5Dg634.Dc5( förhindrar Tf8 )34…Dg535.Kg2De7Först tyckte jag att35…Dc136.Txe5Dxb2+var enda chansen ( se "från hoöften"-kommentaren i rondreferatet ), men efter37.Kg3har svart stora problem, eftersom37…Le638.Txe6!Txe639.Df5+Tg640.Sf4inte slutar så lyckligt. ( 35. - Dc1 var det bästa draget för min del tycker jag. P.N)36.Dxe7Txe737.Td8Spelat av bara farten. Egentligen står tornet utmärkt på d5, vilket man upptäcker efter t ex37.h3!Te8enda draget som inte genast tappar minst bonde. EfterEftersom37…g6faller på38.Td7!och såväl37…Te638.Td8som37…Kh838.Td8+tappar löparen38.Kf2Kg839.Ke3Kf740.f4exf4+41.Sxf4följt av Kd4 bör vit vinna utan större besvär.37…Le638.Ta8Lc4( 38. - Lf7 )39.Txa6?39.Ta7!är mycket obehagligare, en sorts böld i rumpan på svart. A-bonden springer inte bort ( den kan f.ö inte springa så långt ), viktigare är att binda svarts torn. T ex39…Kg840.Sg3g641.h4följt av h5 och hästen tvingar sig snart in på f5. 39.- a5 föjt av b4 kan bemötas med samma plan, det gör inget om svart byter på c3, hans problem kvarstår. Efter bonderovet på a6 kändes det genast galet. Svart förblir bonde under men kommer inte alls lika passivt.39…Te6!40.Ta7Txc641.Kf2Under några sekunder höll den på att slinka till g3...41…g642.Sg3Kg743.h4Lf744.Sf1Vet egentligen inte vad det var för fel på 44. h5 eller 44.Ke3, men jag hade 8 minuter kvar och Peter 13 och det påverkade nog.44…b445.cxb4Tc2+46.Kg3Txb247.Txc7Txb448.Se3Ställningen är lyckligtvis vunnen ändå eftersom bonden på e5 är så gräsligt svag.48…Td449.h5Kf850.hxg6Lxg651.Sc4Äntligen ikapp på klockan ( 5-5 ). Nu förstod jag att Peter skulle känna sig tvungen att offra löparen. Även 51. Tc6 följt av Sf5 vinner i tornslutspelet.51…Lxe452.fxe4Txe453.Tc5Kf7Det finns inget sätt att få bort vits sista bonde...54.Sxe5+Ke655.Sf3Kf656.Th5Kg757.Sh4Te658.Sf5+Här har jag 3 minuter kvar, Peter 1 1/2.58…Kh759.Kf4Tg660.g5Txg561.Txh6+(Ulf Nyberg) (Är det det möjligt att slå en mycket starkare spelare? Kan således en spelare sån som jag, som har ca 1400 i rating, slå en som har mycket högre rating. Visst går det, det tror jag! Jag tror att jag har lärt mig att skillnaden mellan ca 1500 och 2000 i ranking är tålamod! Ja, det är vad det handlar om! Det är min tes i alla fall. Hälsar comingmannen Peter Nordlander.)1–0
Spela igenom partiet Ulf Nyberg – Johan Andersson med kommentarer vid sidan om brädet.
Andersson , Johan
Nyberg, Ulf
KM 20045
October 26, 2004
1.e4c52.Sf3e63.Sc3a64.d4cxd45.Sxd4b5!?Man kan ju spela ett drag med många bakomliggande tankar. I mitt fall fanns där bara en, att spara in damhoppet till c7, som inte alltid är noödvändigt i Paulsen/Taimanov/ Scheveningen. Visste ni förresten att Scheveningen uttalas "schraejfeningen" med holländskt bak-i-halsen-sjeljud, r-ljud och betoning på foörsta stavelsen? Det fick jag lära mig vid första och enda deltagandet i Wiijk aan Zee 1975 ( i en klass 1-grupp skall tilläggas, om ni nu tyckte det lät skrytigt ). Ändå fortsätter de flesta inklusive jag själv att prata på som vevgrammofoner i det gamla uttalsspåret, ni vet vilket. Vanligast är väl här 5. - Dc7 eller 5. - Sc6 ( för att gå över i "äkta" Taimanov med 6. - Sge7 ). Den listige dragomkastaren som vill ha Scheveningen men slippa Keresangreppet kan pröva 5. - d6. Mitt 5. - b5 har väl inte så gott rykte - Boleslavski på sin tid var föga imponerad.6.g3Ojdå, nu är jag redan ute och cyklar ( det är du ju ändå, kanske vän av ordning säger som sett mig på den svarta järnhästen och/eller känner min ojämna spelstil ). Hade väntat 6. Ld3.6…Lb77.Lg2Sc6Johan hade väntat 7.-Sf6 8.0-0 b4 9.Sa4 Lxe4 "med skarpa svängar", tydligen kända för teorin. Det visste jag inget om, hade tankarna på annat håll. Såg efteråt några partier i basen som fortsatte 10. Lxe4 Sxe4 11. Te1 d5 12. Sxe6 fxe6 13. Dh5+ g6 14. De5 Df6 15. Txe4 Dxe5 16. Txe5 Kf7 med, som det verkar, likvärdiga chanser. Sådant hoppar man inte ut i iförd bara kalsongerna!8.O-OLc5Här fanns väl 8. - Sge7 med tanken att smyga köksvägen in i Taimanov igen. Vad det nu kallas efter 8. - Lc5 vet jag inte, hittade efteråt ett enda parti i min bas. Det fortsatte med 9. Sb3 La7 10. Dg4 Df6 11. Lf4 Se5(?) och vit vann. Hade nog tänkt pröva 9. - Le7. Johan har andra planer.9.Sxc6Lxc610.e5En logisk fortsättning på 9.Sxc6, vitt vill ha fält för springaren.10…Se711.Se411.Lxc6 Sxc6 12.Dg4 är intressant; svart får nog offra bonde med De7 och 0-0-0. Däremot verkar 12. Se4? Ld4! 13.Sd6+ Ke7 ge svart vinstspel. Efter 11. Se4 byter jag nu bort min ljusfältare för att bli av med hästen. Det vore nog bättre att byta andra löparen med 11. - Db6, då har svart alls inget att frukta tycker jag så här efteråt.11…Lxe4(?)12.Lxe4Tb812.-Ta7 14.b4 såg tråkigt ut13.Kg2!frigör f-bonden13…O-O14.Dd3Efteråt tyckte Johan att draget kändes "lite stelt". Kanske är 14. Dh5 det rätta, med trolig fortsättning 14. - Sg6 15. h4 eller 15. Lf4 ; 15. f4 d6 ser OK ut för svart.14…Sg6I efteranalysen var vi ense om att springardraget var dåligt, en förhastad slutsats. Spelbart var 14. - h6, t ex 15. Lf4 Db6 16. Tad1 Tbd8 följt av 17. - f6 ( 16.Dxd7?? Tfd8 .)15.f4f6?Men här är det aktivitet på fel ställe. Alternativet 15.-Tb6 med idén d7-d5 möts starkt med smygdraget 16.Ld2 med hotet La5. Däremot verkar 15.-d5 direkt faktiskt spelbart: 16.exd6 Dxd6 17.Dxd6 Lxd6 18.Le3 ( här slutade jag räkna, tyckte vits löparpar såg monsteraktigt ut ) 18.-f5! 19.Ld3 e5 med motspel. Även 16.-Tb6 och 16.-Lxd6 verkar hålla.16.exf6Hade bara räknat med 16. Lxg6 hxg6 17. Dxg6(?) fxe5 18. fxe5 Txf1 19. Kxf1 Df8+ 20. Lf4 Ld4! med gott spel. 17. Le3 är bättre, t ex 17. - Db6 med spännande spel.16…Txf617.f5Se5Vad annars?18.Dc3Dc7Så tvangs jag ställa kärringen på c7 i alla fall!19.Lf4Ld620.Dxc7Lxc721.fxe6dxe622.Tfe1h623.h4Jag sitter i ett skruvstäd. Tornet måste stanna på b8 eftersom löparen inte får släppas till b7. Kanske var Tff8 en möjlighet, med planen Tfc8 och springarflytt. Istället förbiser jag en enkel kvalitetsförlust, och det är bara tur i ställningen som räddar kvar mig i partiet. Här var det 10 minuter kvar till tidskontrollen vid 30, Johan hade 16.23…Tf724.Lxe5Lxe525.Lg6Lxb226.Lxf7+Kxf727.Tad1Efteråt tyckte Johan att Tb1 vore bättre eftersom tornet ändå hamnar på b3. Jag tror inte det spelar så stor roll, svarts kung kan ju då komma till e6 i ett drag istället för två.27…Ke728.Td3Tc829.Te2Tc4!Vit hotade kanske inte c4 genast men på sikt. Dessutom står tornet bra på c4.30.Tb3Lc3Dragserien, med 3 resp. 2 minuter kvar på klockan31.Kf3e5Varför lägga 8 minuter på detta ganska självklara drag?32.Te4Tc633.Ke2Ke6och 5 minuter på detta lika självklara?34.h5?Inget bra drag, tyckte vi båda efteråt. Johan ville till g4 med tornet utan att riskera få det instängt med g7-g5 vid något läge. Istället släpper han nya fält och försvagar h-bonden. Å andra sidan är det svårt att hitta något för vit som för partiet vidare. Svarts pjäser står ju fint allesammans.34…Kd535.Tg435.Kd3 Tc4!35…e436.Kd1Lf6Vit hotade att ge tillbaka kvaliten37.Tf4Lg5och bjöd samtidigt remi, med 8 mot 7 på klockan, lite otaktiskt kanske, men ställningen är remi vid rätt spel. Johan antog efter några minuter. /Ulf Nyberg/½–½
Spela igenom partiet Björn Lindblad – Stig Larsson från rond 6.
Björn Lindblad1594
Stig Larsson1842
KM 046
October 29, 2004 – Göteborg
Annotated by
Efter att ha övat hela veckan på Sicilianskt som jag trodde skulle komma fick jag mig en överaskning. Skandinaviskt kan jag knappt stava till.1.e4d52.exd5Dxd53.Sc3Da54.d4Sf6Nu tänkte jag en stund och visste inte vad som var rätt. Jag ville spela något säkert utan att vara alltför passiv. Funderade på Ld2 men var rädd för dubbelhot på bönderna, typ Db6.5.Ld3c66.Se2Ville inte få hästen spikad men i så fall kunna göra f3 samtidigt som hästen kan hjälpa till på c3 och d5.6…Lg47.f3Lh58.a3e69.O-OSbd710.Sf4Här bestämde jag mig för att byta hästen mot löparen. Fritz tyckte att Lf4 var bättre. Med liten vit fördel10.Lf4Lg610…Lg6Tänkte här en bra stund om jag verkligen skulle våga byta då svart skulle få en öppen linje för tornet. Genom att spärra linjen för löparen med f4 samt få slag på h5 med min dam tyckte jag att det var hyfsat säkert. Jag trodde Stig var på gång med lång rockad och då skulle jag ösa på med bönderna!11.Sxg6hxg612.f4O-O-O13.Df3Jag ville ha hästen på e2, men ville inte blockera för damen som skulle användas som försvar samt sikta in sig mot svarts kung.13…Sb614.Se2c5Här missade Stig min möjlighet "b4, Ld2"15.b4cxb416.Ld2Dh5Detta dambytet ångrade Stig att han inte hade försökt med tidigare.16…Dd5!?Fritz förslag17.axb4Kb8=17.Dxh5±Med vit fördel.17…Txh518.axb4Kb819.c4Sc820.c5Thd5Här tänkte jag länge och hade svårt att hitta ett drag som jag var nöjd med. Köra iväg tornet med Lc4 såg farligt ut pga Txd4. Le3 gick inte pga Sg4. Det kändes tråkigt att inte få ha de fina diagonalerna mot svarts kung, men Lc3 kändes ändå bäst.21.Lc3Sg4Med liten vit fördel.21…T5d722.Le122.Le4Här får jag in löparen mot kungen som jag ville och får samtidigt bort tornet mot kanten. Med vit fördel.22.h3Se323.Tf3Sf522…Th5Med vit fördel. Funderade på Lf3 men det kändes säkrare med h3.22…T5d723.b5Sf624.Lc623.h3Se324.Tfc1Sd525.Le1Planen var att få in andra löparen mot kungen samt försöka tvinga ner tornet från 5:e raden.25…Le726.b5Lf627.Ta4b6Med vit fördel.27…Th728.Lg3Lh429.Lxd5Txd530.Lh228.Lf3Med liten vit fördel.28.Lg3Lh429.f5+Lxg330.Sxg3Th431.fxe6fxe628…Thh8Med vit fördel.29.Lg3bxc5?Var intressant och bättre även om vit har fördel även då.29…Lh430.dxc5Sc7Med avgörande vit fördel.30…Kb731.f5e5Tanken var att locka fram bonden till e5 för att stänga av svarts löpare och senare flytta min till f2.32.Tb132.fxg6Var rätta draget enligt Fritz och avgörande fördel efter32…fxg633.Tb132…Sd5??Fritz kommentar: the position was bad, and this mistake simply hastens the end. Men även efter: har vit avgörande fördel.32…Le733.Tc4f633.fxg6Såg plötsligt risken att löparen kunde blivit trängd.33…fxg634.Lf2Funderade en stund på 34.Sd4 men kände mig osäker på slutet av kombinationen. Datorn kände sig väldigt säker på att det var rätt väg att gå. Med avgörande vit fördel.34.Sd4Sc335.Sc6+Kc736.b6+axb637.cxb6+Sxb638.Ta7+Kd639.Txb634…The835.b6axb636.Le4g5??37.cxb6Te738.Sc3!!Här tappar svart kvalite' och resten blir ganska enkelt.38…Ted739.Sxd5Txd540.Lxd5Txd541.b71–0