Avbrottens glada tid del 10: Då rök inte vinsten!

Matti Svenn:  
Hallsbergsturneringen 1975 mot Miljenko Boras.
Så här skrev jag i Kamratbladet 1975/1 efter att ha spelat 17. – Txe2 i nedanstående ställning:

Denna bild har ett alt-attribut som är tomt. Dess filnamn är MBMS1.jpg
Svart vid draget

– Där rök vinsten! Detta var det enda jag analyserade under min entimmaspaus.
Den angivna vinstvägen (som motståndaren visade mig) var: 17. – Td3 t.ex. 18.Tb6 Td1 19.Tc6+ Kb3. Men den är inte alls klar efter 20. Te1.
Det visar min knapptryckaranalys 48 år senare tillsammans med datormotorn Stockfish. Däremot hade jag två möjligheter att vinna partiet i ett senare skede.
18.Kxe2 b3
Men inte 18…Kc2 19.Txb4 d3+ 20.Ke3 d2 för 21.Tb1! Ld4+ 22.Ke2 Kxb1 23.Kxd2 Lg1 24.Ke2 Lxh2 25.Kf3 med remi. Ett liknande remitema blir det senare i partiet.
19.Tb6

Möjlighet 1:
19. – b2! 20.Kd1 Ld6! (troligen draget som jag missade i avbrottsanalysen). Svarts hot är Lb4 (inte 20. – d3? för 21.Txb2 med remi – se partiet).
T.ex. 21.Txb2 (eller 21.h4 Lb4 22.Txb4 Kxb4 23.Kc2 Ka3 24.Kb1 Kb3) 21…Kxb2 22.Kd2 Kb3 23.Kd3 Le5 24.g4 Kb4 25.h4 Kc5 26.h5 Lf4)

I partiet följde: 19. – d3+ 20.Kd1 Ld4 21.Tb8

21…b2?

Möjlighet 2:
Efter 21…Le5! 22. Tb6 (eller 22. Tc8+ Kb4 23. Tc1 b2 24 Tb1 Lc3) och först nu 22. – b2! då svart hinner med f5 i varianten 23.Txb2 (23 h4 Ld6!) Kxb2 24.Kd2 Kb3 25.Kxd3 f5! som vinner.

Analysdiagram

T.ex 26. h4 Lxg3 27. Kd4 Lf4 28. Kd5 Lh6 eller 26.Ke3 Kc4 27.Kf3 Kd5 28.g4 f4 29.g5 Ld6 30.g6 Ke6

Efter partidragets 21. – b2? räddar sig vit med

22.Txb2! Kxb2 23.Kd2 Lg1 24.h4 Lf2 25.h5 Lxg3 26.Kxd3 Lf4 och partiet togs remi.

Tillbaka till startsidan >