Här kommer lösningen till Zaitsevstudien.

Vit har 3 till synes bra drag att välja på: 1. Tf3+ , 1. Td1 och 1. Sxd2
1.Td1? leder till remi efter 1. –  Kc2 2.Txd2+ Kxb1 3.Tf2 Kc1 4.f6 Sxf6 5.Txf6 Sd5.

Men hade kungen stått på d2, då vinner ju Td6. Därför verkar i stället varianten 1.Sxd2? vara vara det rätta, men då finns det en hake. Se varför i slutet av artikeln. I stället börjar vit med:

1.Tf3+! Ke2 2.Sxd2 Kxd2 3.f6

3. – Ke2!
Om 3…Sxf6 så vinner 4.Txf6 Sc8 (4. – Sd5 5. Td6) 5.Ta6 och springaren förloras snart med Ke8-d8xc8 eftersom den svarta kungen inte direkt kan gå till c-linjen för Tc6+ och slag på c8.  
4.f7! Kxf3

5. Kg7!
Det är ovanligt att två springare inte kan stoppa bonden.
5…Sf5+

6.Kg6!
Inte 6.Kh8? (6.Kh7? Sf6+ följt av 7. – Sd7) för 6…Sge7 7. Kh7 och här har jag kollat tablebasen. När vit tagit dam så är hans kung instängd och då är det remi med svarts kung nära mitten. På a-linjen kan den inte stå för då pattsätter vit kungen med t.ex. Db3 med kungen på a1 och schackar lätt till sig en springare när svart är i dragtvång.
6…Sh4+
6…Sge7+ 7.Kg5! och vinner då vit får med sig kungen i angreppet mot svarts kung, alternativt schackar till sig en av springarna om dom inte är ihopkopplade. (Shredder Endgame Database)

7.Kg5 med vinst

eftersom det inte finns någon springarschack på f3, vilket räddar svart i varianten 1. Sxd2?

1…Kxd2 2.f6 Ke2! (Inte 2. – Sxf6 3. Txf6 Sd5 4. Td6 eller 3. – Sc8 4. Ta6) 3.f7 Kxf1 4.Kg7 Sf5+ 5.Kg6 Sh4+ 6.Kg5 och det är remi efter

6. – Sf3+ 7.Kf4 (eller 7. Kf5 Sh6+ eller 7. Kh5 Sf6+) Se7!

och bonden är stoppad efter 8. Kxf3 Sg6. Den djupa poängen var således att tvinga svart att stå i vägen på f3 med kungen, en ovanlig ide.

Bengt Svensson