Bengt Svensson och Ingvar Andreasson har kommenterat SM-partier. Spela igenom partierna med kommentarer här nedan.
På länken finns fördjupning av Bengts parti: ”Detta är nog den mest komplicerade ställning jag haft”
Brynell, Stellan
Svensson, Bengt
SM 2004
1.d4Sf62.c4g63.Sc3d54.cxd5Sxd55.Ld2Lg76.e4Sb67.Le3O-O8.Lb5!?Ett ovanligt drag som det inte finns mycket om. Jag kände till lite om det, men inga detaljer.8…Le6Möjligt är också Ld7 och efter Le2 försöker vit bevisa att löparen står dåligt på d7 .9.Sf3Sc4c6 följt av Sc4 som föreslås i SM-bulletinen är exaktare och svart har fått c6 gratis.10.Lxc4Lxc411.Da4La612.O-O-OSd713.h4Sb6Jag funderade en del på Sf6 men tyckte inte om 14.h5!? Sxh5 15.e5 med angrepp. Dessutom så får svart inget spel på damflygeln.14.Dc2En nyhet enligt min bas i varje fall. 14.Db3 spelades i partiet Tkachiev-Macieja -02 det följde 14...Sc4 15.h5 Sxe3 16.fxe3 c5 17.hxg6 hxg6 18.e5 cxd4 19.exd4 Tc8 med oklart spel.14…Sc4Jag tänkte länge här då jag nu insåg att damen snabbt kunde komma till h-linjen via f2 och h4. Men då jag inte kunde se någon direkt vinst för vit så spelade jag Sc4 istället för alternativet h5. Men det hänger minst sagt på en tunn tråd i många varianter och det var omöjligt att se allt. I någon variant klarar sig svart för att La6 stoppar Tf1.15.h5Ulf Andersson tyckte att vit skulle behålla löparen med Lf4 men nackdelen med det är att det tappar tid och det tycks vara bra motspel med c5 följt av Da5 och offret Sxb2 börjar hänga i luften.15…Sxe316.fxe3c517.hxg6hxg618.e5På 18. Df2 följer cxd4 19.Dh4 Te8 20.exd4 Tc8 med "drakmotspelet" Txc3 och Da5, då det nästan ser ut som en drakställning.18…cxd419.exd4Dd720.De4Tfc821.g4b522.Sg5Hotar e6.22…Lb723.d5Tc4??Ett drag som kunde kostat partiet. Ulf A:s föslag e6 som jag tänkte på är det rätta, han tyckte det verkade minst ok för svart. Det är fortfarande väldigt oklart men det tycks vara i ungefärlig balans. Ett exempel är 24.Df4 Lxd5 25.Sg-e4 Txc3! och Dc7 och svart kommer bättre. Vit får spela 25. Kb1 det är ändå förvånade att det gått att spara in det draget så länge. 25.- Txc3 26.bxc3 Dc7 med komp och oklart spel. Det finns fler varianter men egna och dataanalyser visar att svart klarar sig bra.24.Df3?!Ett självklart drag trodde alla, men inte Schredder 7 som föreslår 24.Th8+!! Lxh8 25.Dh1 Lg7 26.Dh7+ Kf8 27.Se6+ Dxe6 (fxe6 28.Tf1+ Lf6 29.exf6 och vinner.) 28.dxe6 hotar exf7 och Tf1 så svart kan inte vinna pjäs med b4 och vit vinner ganska lätt. Det hade varit en fin avslutning. Jag visste att Th8 kommer med ett torn på f8, men vi båda hade ingen tanke på Th8 nu när svart hade flyktfält. I blixt har jag fått in Th8 några gånger men alltid med ett svart torn på f8.24…f625.Se4!Håller möjligheten till e6 öppen som tar bort Kf725…b4!?Objektivt sett så hade 25...Dd8 varit rätt men då hade vit stått bra efter 26.exf6 exf6 27.Kb1. Även om b4 byggde pa en felräkning så var det en bra praktisk chans i tidsnöden.26.exf6Tf8Här såg jag att bxc3 förlorar efter 27.fxg7 cxb2+ 28.Kb1 Tc1 + 29.Kxb2 Txd1 30.Th8+ Kxg7 31.Dc3+ Kf7 32.Th7+ med snabb matt.27.Dd3Txc3+27...La6 28.fxg7 Txc3+ 29.bxc3 Lxd3 30.gxf8 och Txd3 vinner med 2 torn och pjäs för damen.28.bxc3exf629.Sc5Dxg4!30.Sxb7bxc3(Nu hade vit ca 10 minuter kvar mot mina max 3, först trodde jag att det var helt kört efter min felräkning, men jag fick nytt hopp då jag såg att det inte var så lätt för vit trots allt. Brynell tänkte nu ikapp och vi spelade blixt till drag 47 tror jag. Ska man tala om tur och flyt så hade jag det här då det visar sig att det är omöjligt att hitta rätt här, inte heller datorn gör det. Detta är nog den mest komplicerade ställning jag haft, trots torn mer är det inte lätt för vit. Det finns flera remivarianter och efter säkert några timmars analyser med datorn och att den fått spela mot sig själv så har jag till slut hittat en variant som tycks vinna för vit. Förslagen var många d6, Sa5 , Dxc3, Dd4 och Dc2 (Ulf A). Men det är förstås omöjligt att hitta rätt bland alla dessa varianter som bara är en del av alla jag hittat. Kanske kan någon läsare visa ytterligare intressanta varianter. Datorn hittar som skrivet inte rätt i flera varianter. Den tycker att vit vinner klart men får ändra sig när man drar ut varianterna. Datorn underskattar svarts angrepp. (Detta är verkligen en chans att utmana datorprogrammen då det är en ställning som gjord för dator - men ändå inte! - skk.web.red) Nu i tidsnöden så var det lättare att spela svart.31.a3?!Några varianter är31.Sa5Db432.Sc4Tc833.Dxg6c2!34.Dh7+Kf835.Tdg1Db1+36.Kd2Db4+37.Kc1Db1+=31.d6Df4+32.Kc2Da4+33.Kxc3Tc8+34.Kd2Df4+35.De3Tc2+36.Kxc2Dxe337.d7De2+38.Td2De4+39.Td3De2+=31.Dd4Dg5+32.Kb1f5!33.Thg1(33.Dxa7?? Dg2 och vinner.)33…Dh534.Dc434.Da4för att ha Dc2 på Dh234…Tb835.Db335.Dxa7?? Dh2!35…c2+!36.Kxc2De2+37.Td2Tc8+38.Kb1Dxd239.d6+Kf840.Td1De241.d7De4+42.Td3De1+43.Td1De4+=34…Dh235.Db3c2+36.Dxc2De5Det blir angrepp till minst remi i flera varianter när diagonalen öppnats.37.Kc1Lh6+38.Kb1Lg7=31.Dxc3!Detta tycks vinna även om det inte är helt klart efter31…Tc832.Sc5f533.De3Dc4+34.Kb1Dxc534...Txc5 går inte för 35.De8+ följt av Th8+ med snabb matt.35.Dxc5Txc536.d6Tc837.d7Td838.Th4med idéen Tc4 och Tc8 bör vinna.31…Df4+32.Kb1Tb833.Da6?Vit skulle gått på med33.d6o en variant är33…Txb7+34.Ka1f535.Dd5+Tf736.d7c2+37.Ka2c1=S+!38.Txc1Df2+39.Kb3Db6+40.Ka4Da6+41.Kb3Db6+=33…Dc734.Ka2Txb735.De6+Kf836.d6Dd737.Dxd7Txd7Det är vit som får vara glad för remi nu, men vi hade ingen kontroll alls utan spelade blixt till 47:e!.38.Kb3f539.Kc4Le5?c2 direkt byter c-bonden mot d6 och svart står bättre.40.Kc5?Kd5! c2 Kxe5 cxd1 Txd1 och vit har minst remi troligen mer med den aktiva kungen.40…c241.Td2Lf442.Txc2Lxd6+43.Kc6?Nu är det direkt förlorat men svart vinner ändå i längden.43…Tc7+44.Kxd6Txc245.Th7a546.Ta7Ta247.Txa5Kf748.a4Kf649.Ta8f450.a5Kf551.Kd5g552.a6Kg453.a7Kf354.Kd4g40–1
Spela igenom partiet Josef Ask – Ingvar Andreasson
Josef Ask
Ingvar Andreasson
Skuggboxning, springare och fixerade centrum Schack-SM 2004 M-Elit1
1.c4Sf62.g3g63.Lg2Lg74.Sc3O-ONaturligtvis handlar detta om skuggboxning. Ingen av spelarna vill visa hur de vill ha bondeformationen i centrum.5.d3Ett drag som ett par Manhemspelare använder.5…c6Bästa draget. Svart hotar att med d5 ta upp kampen om centrum.6.e4d67.Sge2En solid ställning.7…a6Ett försök att ta terräng. Om vit vill förhindra b5 med 8. a4 spelar svart 8. - a5 följt av 9. - Sa6.8.h3Ett tvivelaktigt drag. Utvecklingen ska avslutas först.8…b59.cxb5axb5Svart har inget att frukta, 10. Sxb5 fungerar ej.10.b4Sa6Ett svårt drag. Bra eller dåligt, det är frågan. Innan SM hade jag tittat lite på Kungsindiskt, där en dylik springare kunde hamna pa g7 för att stötta upp f5 i ett senare läge. Och hur är det med tornet pa b1, står det bra när vit ska röra sina bönder i centrum? (Notera denna springares galoppsprång runt brädet. Till slut firar han med att vara aktiv i slutangreppet! Nagon gång på slutet av 80-talet skrev Ingemar Johansson en artikel om spattiga springare. Absolut borde Ingvars b8-pålle platsat där - retroaktivt! - webred.)11.Tb1e512.O-OTe813.d4Dåligt. Vit tappar fältet c4. 13. f4 bör man spela.13…Le614.d5cxd515.exd5Ld7Svart står utmärkt. Enda svagheten är c6, vilket ofta är ett dilemma med fixerade bönder i centrum. En vit springare på c6 vore en dröm. Man kan också här nämna svarts drömspringare som landar pa c4 via c7-a8-b6.16.Le3h517.Lg5Db818.Dd2Ta719.f3Tc720.Se4Sxe4?!20. - Sh7 är ett alternativ då d6 är indirekt garderat via schacken på b6. Även f7-f5 ligger då i stöpsleven.21.fxe4Dc8Här hade jag tänkt vinna en bonde men då får man räkna mer än tre drag.22.Dd3Tc423.Tfc1Txc1+24.Txc1Db725.a3Här kom det ett remianbud, en aning frestande var det efter den taktiska missen några drag tidigare.25…Sc726.Tf1Ta827.Tc1Se828.Kh2Lf6Det är alltid en god ide att byta svartfältaren i Kungsindiskt när centrumbönderna är fixerade.29.Ld2Ld830.Tf1Sf631.Lc1Sh7Här myste jag av flera anledningar...32.Lb2Lb633.Sg1La734.Df3Tf835.Lc1f636.Le3Tc837.Lxa7Dxa738.Dd3Kg739.Se2Sg540.h4Det är inte precis ovanligt med ett dåligt drag strax innan tidskontrollen.40…Sf741.Lh3Sh642.Lxd7Dxd743.Tc1Sg4+44.Kg2Da745.Df3Tf846.Tc6f547.Txd6Tf7Det direkta 47. - fxe4 vore ett hemskt misstag då vit slår pa g6. Nu däremot avgör hotet fxe4. P.s Min motståndare spelade snabbt i sina partier men mot mig hade han bara fyra minuter kvar efter sitt 40:e drag vilket är noterbart. /Ingvar Andreasson/0–1
Spela igenom partiet Robin Edlund – Ingvar Andreasson
Robin Edlund
Ingvar Andreasson
Tappa aldrig fäste i centrum utan kompensation! Schack-SM 2004 M-Elit3
1.e4e6Här vill jag spela c5, vilket kommer att ske nästa gång!2.d4d53.Sc3Lb44.e5Som väntat. Nu ska vi se...4…b6Inte så vanligt som 4. - Dd7 som Petrosian brukade spela på sin tid.5.a3Lf8Som planerat, nu blir det spännande. Ska han spela...6.Lb5+...som inte anses som det bästa?6…Ld77.Ld3c58.Sf3Sc69.dxc5bxc510.O-Oc4Inte bra, inte bra! Man får inte släppa kontrollen över d4 men jag ville inte att vit skulle få möjligheten till Te1 och därefter att backa med löparen till f1. Men det hela är nonsens. Man får inte tappa fäste i centrum utan kompensation!11.Le2Sge712.Lf4Sg613.Lg3Le714.Te1O-O15.b3cxb316.cxb3a517.Ld3Vit står mycket bra då h2-h4-h5 är på gång så fort den svarta damen lämnar diagonalen d8-h4. Att bryta med f6 kändes inte tilltalande.17…Tc8Vad ska svart göra? Fråga inte mig!18.Sb5Db619.Sd6Tb820.Tb1Scxe5Jag har inget val.21.Sxe5Sxe522.Lxe522. Sc4 var en aning kritiskt men sista-raden-temat bör hålla ihop det hela.22…Lxd623.Lxh7+Alltid lika gött att se!23…Kxh724.Dh5+Kg825.Lxg7Kxg726.Dg5+Kh727.Dh5+Kg728.Dg5+Kh7/Ingvar Andreasson/½–½
Spela igenom partiet Ingvar Andreasson – Dennis Rydlander
Ingvar Andreasson
Dennis Rylander
Är det så enkelt? Schack-SM 2004 M-Elit9
1.g3Idén med detta öppningsdrag var att länka in spelet i Holländskt, närmare bestämt Leningradvarianten, där jag hade en liten överrraskning pa gång.1…d5Hoppsan! Plan B måste istället sättas i verket.2.Lg2Sf63.c4Vit måste redan nu välja väg: I en tidigare rond mot Gunnar Johansson, Solna, hade jag överlämnat centrum i ett tidigt skede. Så skulle inte fallet bli nu!3…c6Bästa draget. Svart säger:" Visa din plan!" Vits dilemma består i att han vet hur motståndaren vill ha sina bönder i centrum. Bästa draget torde vara d4, men eftersom jag inte ville fastställa centrum-karaktären i ett så tidigt skede blev kontentan den: att det blev svårt att göra drag. Inte bra!4.Db3Ett direkt dåligt drag. Damen hamnar i skottgluggen och förhindrar en naturlig utveckling. Dessutom har redan 27 minuter förflutit på klockan och det här kändes inte bra.4…dxc4Svart står utmärkt efter fyra drag.5.Dxc4e56.Sf3Ld67.O-OLe6Här uppstår det som ofta händer när en spelare inte får spela "sina ställningar". Man gör det som ser bra ut. Men 7. - Le6 är ett mycket dåligt drag. Varför det? Jo, efter det bästa 7. - 0-0 har vit svårt med utvecklingen: t.ex efter 8. Sc3, då först då, spelar svart 8. -Le6!8.Dc2Tack!8…O-O9.Sc3Sbd710.d4h6Svart vill inte störas av Sg5 i ett senare skede. Där ser man ännu en poäng med svarts 7. - 0-0 . Den vita damen hade förmodligen stått på t.ex a4.11.Td1Vit har förbättrat sin ställning något med hjälp av motståndaren. Men vita problem kvarstår: Hur ska han hitta en naturlig utveckling och tornet på a1 står och skäms!11…De712.h3Rutan g4 gäller det att ha kontroll på.12…Tfe813.e4exd414.Sxd4Tad8Nu kan man faktiskt ställa frågan: Står svart bättre?15.Le3Sb616.f4Det må bära eller brista!16…Sh517.Sxe6Dxe618.e5Lc719.Lf2I ett huj har allt ändrats - vilken scenförändring och vem är regissör på den här teatern?19…Txd1+20.Txd1g621.b3Td822.Txd8+Lxd823.Se4Tidsförbrukningen visar att svart använt 1 timmme och 40 minuter och vit 1 timme och 38 minuter. Nu vinner jag!23…Sc824.Dd2De725.Kh2Lb626.Lxb6axb627.Lf3Sg728.Sf6+Kh829.Lg4Se630.h4Frestande var 30. f5 men här gällde det att vara konkret. Tid kvar : vit 6.40 svart 8.3030…Kg731.h5c532.hxg6fxg633.Dd5It's all over. Vit vinner forcerat.33…Kf734.Sg8!De835.Sxh6+Kg736.Dxe6Se737.f5Kxh638.f6Dd839.Dd7!Dxd740.Lxd7Sd541.e6Efter ett sånt här parti blir lärdomen väldigt tydlig; det är dags att skaffa sig en fungerande öppningsrepertoar. Varför ska man lämna handikapp ... /Ingvar Andreasson/1–0
Spela igenom partiet Anders Eriksson – Ingvar Andreasson
Eriksson, Anders
Andreasson, Ingvar
Att erkänna ett misstag är en styrka. M-Elit8
2004
1.Sf3b6Anders Eriksson är spelare med en sund speluppfattning, men han har en svaghet i komplicerade ställningar där tidsfaktorn är ett störande inslag.2.c4e63.Sc3Lb74.g3Hade förberett mig på 4.d4 efter ett minde studium av två partier från SM 2001. Eriksson-Karlsson och Eriksson-Agrest.4…c55.Lg2Sf66.O-OLe77.Te1Se4Inte så lätt att utföra, det tar emot att inte avsluta utvecklingen. Springaren på c3 är vits triumfkort i tre-raders-uppställningar.8.Sxe4Lxe4Tidsförbrukning: Vit 13 minuter svart 35.9.d3Lb710.e4O-O11.d4cxd412.Sxd4d613.Dg4Ett märkligt drag, vad hoppas vit på? Draget kom a tempo, försöker han skrämmas? Tiden visar på vit 21 minuter och svart 52.13…Sd714.b314. Lh6 pareras med Lf6 och 15.e5 tappar bonde.14…Lf615.Lb2a616.De2Att erkänna ett misstag är en styrka.16…Dc717.Tac1Tac818.Tc2Db819.Td2Sc5Vad skönt att ha en normal ställning med möjligheter .20.Dd1Da821.Db1Tfe822.Tde2Le723.La1Lf824.a4e5Vit har misslyckats kapitalt. Vad gör löparen pa a1 och de båda tornen? Svart får visserligen en liten svaghet på d5 efter textdraget men den är inte stor utan en vit springare på c3.25.Sf5g626.Sh4Vad som nu följer är närmast en parodi...26…Le7Varför ska man hota vits springare till en bättre ruta?27.Sf3Lc628.Sd2Db729.Sf1f5Det finns en viss logik i detta drag och hur var det nu? Vitspelaren var ju inte så bra i komplicerade ställningar.30.Sd2Tf8Som planerat.31.Lh3Det hade jag totalt missat, vit står utmärkt.31…Tce832.exf5Dc833.b4Sxa434.f4Allt vinner för vit.34…gxf535.fxe5d536.Tf2dxc437.Sxc4La838.Lxf5Vad gör han?38…Dxc439.Lxh7+Kh840.e6+Sc341.Tef1Txf242.Txf2Tc8Ett äckligt drag.43.Dg6Dd444.Lxc3Dxc345.Df7De1+46.Tf1De3+Efter dam och tornbyten faller löparen på h7.Hur kunde det bli så här? Om svart spelat det naturliga 26. Lc6-b6 -b5 etcetera hade båda spelarna besparats mycken vånda. Eriksson förlorade även nästa rond, lätt att första...0–1