Nordlander, Peter
Johansson, Martin
KM07
2007
1.d4Sf62.c4d53.Sc3e64.Lg5Sbd7Här kan man tro att vit vinner en bonde, genom att slå på d5. Han förlorar i så fall en pjäs5.e35.cxd5exd56.Sxd5?Sxd57.Lxd8Lb4+5…c66.cxd5exd57.Ld3Ld68.Sf3O-O9.Dc2h6En rätt vanlig uppställning tror jag10.Lh4b511.a3Lb712.O-ODc713.Tac1Tac814.Tfe1Tfe815.Lf5Ett bra drag, tvingar mig till15…g5såvida jag inte vill förlora kvalitet eller få en dubbelbonde16.Lg3Lxg317.fxg3Dd618.Se5Te719.Sxd7Sxd720.Df2Tce821.e4dxe422.Txe4Sf623.Txe7Txe724.h3a525.Tf1b426.axb4axb427.Sa4?Se4 är ett bättre drag27…La628.Tc1Te229.Df3Dxd4+30.Kh2Sd531.Txc6Vad borde svart gjort här istället för partidraget?31…Se3Istället händer32.Txa6Txg2+33.Kh1Dd2?!(Det tycks som svart trots allt har resurser i ställningen. Ingemar Johansson har funderat över ställningen och bifogat SKks webbgäng sina analyser. Ordet över till honom nu:). "Jag har tittat på det spännande partiet mellan Peter och Martin på hemsidan, kollade också lite på deras efteranalys på Vegagatan och tyckte det var skumt att svart så plötsligt var förlorad. Tror att jag har hittat nåt, svart borde kunna spela...33…Td2Vitsen är att svart behåller sina hot samtidigt som damen från d4 medverkar i försvaret. Vit verkar inte ha nåt bättreän34.Ta8+Till skillnad från i partiet går nu inte34.Tg6+fxg635.Le6+Kh7!36.Df7+p.g.a.36…Dg734…Kg735.Td8Dxd836.Dxe3men då tycks svart ta över efter36…Dd5+37.Le4Dd7!med hot mot både h3 och a438.Lg2Td1+ännu enklare är kanske38…Txg239.Kxg2Dxa439.Kh2Dxa4vit har väl på sin höjd remischackar, om ens det?".34.Tg6+Vit har forcerad matt i alla varianter34…fxg6Det snabbaste sättet att förlora35.Le6+Kg736.Df7+Svart borde förstås gjort 31. - Te1. (Martin Johansson)1–0