Nick de Firmian – Bengt Svensson
Elitserien (rond 9), 2004

1.e4 c5 2.Sf3 Sc6

3.d4
Redan detta var en liten överraskning, då han nästan bara spelat Sc3 dom senaste 10 åren.
3. – cxd4 4.Sxd4 Sf6 5.Sc3 e5 6.Sdb5 d6 7.Lg5 a6 8.Sa3 b5 9.Lxf6 gxf6 10.Sd5 f5 11.c3 Lg7
Inte 11. – fxe4? för 12.Lxb5! axb5 13.Sxb5 med klar vit fördel, varianten står i teorin.
12.exf5 Lxf5 13.Sc2 0-0 14.Sce3 Le6 15.Ld3 f5
Hittills är det standarddrag, i Sveshnikov-varianten. Man behöver kunna teori i, oftast minst 15 drag.
16.0-0 Ta7
Det finns andra drag som 16. – Kh8 eller 16. – e4, dock ej 16. – f4? för 17.Dh5 med hotet Lxh7+ Kh8 Lg6+ Kg8 Dh7 matt.
17.a4
17.Dh5 är vanligare.
17. – Se7 18.Sxe7+ Txe7 19.axb5 axb5 20.Lxb5

20. – d5
Liknade bondeoffer finns i denna variant, svart får centrum och löparpar för bonde och det är oftast tillräcklig komp även om Fritz inte är helt nöjd.
21.Ta6!? Kh8
På direkt 21. – f4 kan vit spela 22.Txe6 Txe6 23.Dxd5 med 2 bönder för kvallen och står lite bättre.
22.Da4?!

Detta draget kom nästan direkt och det fick mig att ta en längre lutare. Men nackdelen med draget är uppenbar; damen kommer misstänkt långt ifrån kungsflygeln. 22.Sc2 eller 22.f4 ser bättre ut.
22. – f4 23.Sc2 Lf5
Jag ville inte spela f3 för tidigt då g2 är en svaghet som det visar sig i partiet.
24.Sb4 Tef7 25.Td1 Dg5
Det går inte att spela passivt med bonde under och för att komma igång på kungsflygeln ger jag även d-bonden.
26.Sxd5

26. – Lg4! 27.Td2
Tornet har inga bra fält, längs första raden går inte för Lf3 med vinst av Sd5. Men nu är tornet ogarderat och vit får hela tiden se upp för Lxg2 och f3. Kanske skulle vit har offrat kvalite med Lf1 som han föreslog i efteranalysen.
27. – Lf3! 28.Lf1 e4 29.h4
Efter mycket långt betänkande, vit hittade inget bättre mot e3 och angreppet slår igenom.
29. – Dxh4! 30.Ta8
Att ta pjäsen går inte efter 30.gxf3 exf3 31.De4 Lxc3 32.Dxf3 Lxd2 och svart har kvalite mer med angrepp.
30. – Dg5 31.Txf8+ Txf8

32.Td4!
Enda draget som stoppar e3, jag hade inte helt missat draget, men underskattat det. Nu går inte 32. – Lxd4? för 33.Dxd4+ Kg8 34.Se7+ Dxe7 35.Lc4+ Tf7 36.gxf3. Dessutom så är inte 32. – e3 tillräckligt för 33.Sxf4 exf2+ 34.Kxf2 och vit klarar sig bra.
32. – Tg8?
Tiden rann iväg på e3 som jag försökte få att stämma. Men 32. – Td8! tycks vinna, svart vill spela Lxd4 utan att Dxd4+ finns. En fin Fritzvariant är 33.Sc7 Lxd4 34.Se6 Lxf2+! 35.Kxf2 Td2+ 36.Ke1 Dg3+ 37.Kxd2 Df2+ 38.Kc1 De1+ 39.Kc2 Dd1 matt.
33.Txe4 Dxd5 34.Txf4
Inte 34.gxf3 för 34. – Lxc3+ och 35. – Dg5 med mattangrepp.
34. – Le5

35.Lc4!
Vit hittade enda draget , allt annat förlorar snabbt.
35. – Txg2+ 36.Kf1 Txf2+ 37.Kxf2 Dd2+ 38.Kxf3 Dxf4+ 39.Ke2 De4+ 40.Kf2 Df4+41. Ke2 1/2-1/2
Jag kunde ha gjort ett sista försök med 40. – Lf6 som jag dock inte såg under partiet utan någon trodde att det vann efteråt. Det hade varit klart lurigt i tidsnöden, men vit klarar sig med t.ex. 41.Kg1 Lh4 42.Dd1 Dxc4 43.Dd4+ Dxd4 cxd4 med remi då svart har fel färg på löparen. Men jag är mycket nöjd med partiet då det var ett intressant kampparti där jag inte vek undan mot en GM.

Spela igenom partiet