Lag-DM 1998

Tyvärr satte ett snöoväder stopp för två kamrater i finalronden av årets lag-DM. Därmed fick Manhem två WO och en lite väl enkel väg till en 6-2-seger i matchen och totalseger i tävlingen.
Brända av förra årets problem att fylla lagen i de olika seriespelen anmälde vi bara två lag till lag-DM i år. Som vanligt var intresset för denna distriktstävling inte alldeles översvallande bland oss kamrater. Detta kostade oss poäng redan mot Manhem II (som fö. var mycket nära att slå även Manhemsettan).
I klass II lyckades andralaget bara bjuda någorlunda motstånd i sista ronden, mot gruppsegrarna Lerum, då vi ”bara” förlorade med 5-3.
När nästan hälften av lagen, 9 av 19, representeras av samma klubb kan man undra om inte lag-DM mer känns som ett lag-KM för spelare från denna klubb. Men det är ju inte något problem för oss
”småklubbar” …

Resultat Klass I: SS Manhem 10 SS Manhem II 8 SK Kamraterna 6 Lundby SS 4 Majornas SS 2 SS Manhem III 0

Resultat Klass II: Lerums SK 9 Angereds SS 8 SS Manhem IV 6 SS Manhem V 5 Majornas SS II 2 SK Kamraterna II 0

Vi får väl gotta oss åt vad Gösta kan berätta från finalronden.
Ola Westerlund

Gösta Svenn, SKK – Lars-Åke Schneider, Manhem
Lag-DM 1998

1. d4 Sf6 2.c4 e6 3.Sc3 Lb4 4.e3 c5 5.Ld3 b6 6.Se2 Lb7 7.0-0 0-0
Om istället 7. – cxd4 8.exd4 0-0 så kunde vi ha hamnat i det berömda partiet Bronstein-Keres från interzonturneringen i Göteborg 1955. Det fortsatte: 9.d5 h6 10.Lc2 Sa6 11.Sb5 exd5 12.a3Le7 13.Sg3 dxc4 14.Lxh6!! gxh6 15.Dd2 och vit vann glansfullt.

8.a3

Här är 8.d5 ett tänkbart alternativ.

8. Lxc3?!

8. – Lxc3?!
Bättre vore 8. – cxd4.
9.Sxc3 d5 10.cxd5 Sxd5?!
Stabilare var 10. – exd5.
11.Dh5 Sf6 12.Dh4 Sc6 13.Td1
Med tanke på hoten dxc5 och i vissa lägen d5 är nu svart så gott som tvungen att ta bonden.
13. – cxd4 14.exd4 Sxd4
På 14. – De7? följer 15.d5! Se5 (exd5 16.Sxd5) 16.Lxh7+!.
15.Lf4 h6
Ett listigt försvar är 15. – Dc8 (eller De8), dock otillräckligt: 16.Le5 Dc6 17.Dh3 Sf5 18.Lxf6 gxf6 19.Lxf5 (eller Se4) exf5 20.Sd5 och vit står överlägset.

16.Le5
Förförande och dåligt vore 16.Lf1 pga. Sf5! men 16.Lb1 förtjänar uppmärksamhet, tex. Se4 (Se8 17.Dh5 Lf3!?) 17.Dxd8 Tfxd8 18.Lxe4 Lxe4 19.Le3!.
Men allra starkast verkar Bronstein-offret 16.Lxh6, föreslaget av Ingemar Johansson. (Och skall det offras så bör 15.Lg5 spelas vilket obönhörligt framtvingar h6.) Jag var inne på det, men såg inget klart och valde istället den säkrare partifortsättningen, ville inte fiska i grumligt vatten mot Lars-Åke som är en skicklig försvarsspelare. När jag nu tittar på ställningen efter 16.Lxh6 gxh6 17.Dxh6 ser jag inget vettigt sätt för svart att gardera sig mot den brutalt rättframma tornmanövern Te1-e3-g3 (eller -h3). Nån av läsarna som gör det?
16. – Sc6 17.Lh7+
På 17.La6 (17.Le4 Sd5!) reder sig svart efter Sd7! (sämre vore Sd5 18.Dg3 Sxe5 19.Lxb7 Sxc3(!) 20.Dxc3 Dg5 21.Lxa8 Txa8, eftersom springaren inte står parkerad på d5 har svart avsevärda problem) 18.Dxd8 Taxd8!.
17. – Sxh7 18.Txd8 Tfxd8

Svarts ställning ser stadig ut, men är svårskött i praktiskt spel. En annan icke oväsentlig faktor spelar också in här: Lars-Åke började få ont om tid.

19.Dg3 Sxe5
Om svart ville ha något rörigare spel hade han dragit 19. – f6.
20.Dxe5 Sf6 21.h3 Tac8
Försöker svart undvika tornbyte med 21. – Tdc8 så äter sig damen in i hans ställning och tvingar fram det ändå: 22.Td1 Tc5 23.Dd6 med avsikten De7 jämte Td8.

22.Td1 Sd5?! 23.Sb5(?) Tc5 24.Sc3
Jag hade strängt taget planerat 24.Sxa7 Ta8 25.b4, men upptäckte i grevens tid 24. – Ta5!. Inte heller 24.Sd6 fungerar p.g.a. dråpslaget Sc3!, t ex 25.De1 Sxd1 26.Sxb7 Tc1 27.Sxd8 och nu det lilla nätta hoppet tillbaks igen: Sc3!.
24. – Tf8 25.Se4 Tc2

26.Td3!
Också om svart hade haft gott om tid på klockan vore hans ställning nu ohållbar.
26. – La6 27.Tg3 g6 28.h4 Te2 29.h5 g5 30.Sf6+ Sxf6
Det sluga Kh8 ändrar inget, vit backar lugnt till d4 med damen.
31.Dxf6 Kh7 32.De7
Enklast så. Det otåligare 32.f4 tycks avgöra direkt, men gör det inte: 32. – Tg8 33.fxg5 hxg5! (Txg5 34.Txg5 hxg5 35.Dxf7+) 34.Txg5 (bättre 34.Dxf7+) Txg5 35.Dxg5 Lb7! 36.De7 Txg2+37.Kf1 Ld5 och svart kan i varje fall kämpa på ett bra tag till.
32. – Kg8

33.Dxa7
Även här har svart resurser på aggressivare metoder: 33.f4 f6 34.Dxa7 (34.Tc3 Tf7) Lc4 35.Tc3 Ld5 36.Tc7 Txg2+ 37.Kf1gxf4!.
Däremot finns det trevliga 33.Txg5+! hxg5 34.h6!och det blir matt eller h-bonden går i dam.
33. – Lc4 34.Dxb6 Ld5 35.Dd4 Tb8 36.b4 Te1+ 37.Kh2 Te4 38.Df6 Th4+ 39.Th3 Tf4 40.Dxh6 Txf2 41.Dxg5+ Kf8
och kläppen på svarts klocka föll
1-0
Kommentarer: Gösta Svenn
Spela igenom partiet här nedan: