Minibragden i Växjö del 1
Här följer partiställningar/partier med kommentarer från Kamraternas minibragd i Växjö. För enkelhetens skull delas den upp i flera delar.
Om man ska vara ärlig så var det inte med väldigt stora förhoppningar Kamraternas andralag åkte till Växjö och seriepremiären i Division 1 Västra. Tidig söndagsmorgon och ett stort manfall, vi fick ihop 6 spelare och fick lämna 2 w.o . (Tredjelaget hade det värre, de fick ihop 5 spelare och fick lämna 3 w.o. Fjärdelaget (juniorlaget) var däremot fulltaliga.)
All heder till Ulf Nyberg som för andra helgen i rad åkte med till Växjö, veckan innan hade ju superettan haft sammandrag i tre dagar. All heder även till både Henrik Boustedt och Zdenko Naglic som med kort varsel ryckte in. Och all heder åt alla ( i laget ingick även Johan Andersson, Matti Svenn och Hans Svedberg) som ändå inte gav slaget helt förlorat på förhand.
Efter en första bensträckare såg det rätt hyfsat ut. Johan, på bord 1, fick tidigt fördel med de vita pjäserna. Jag och Henrik hade normalställningar och gott om tid, medan bägge motståndarna tänkte ofantligt mycket. Zdenko spelade fort och det såg helt okej ut, samma sak med Ulf som svart i Holländskt. I Hans parti bytte man dam tidigt så där anade man att det skulle kunna bli ett långt slutspel. Matchen kunde således bli jämn trots allt.
Efter en andra bensträckare hade matchbilden ändrats rejält. Zdenko var pjäs under och fick ge upp strax efter ( 0-3 ) och Ulf hade tappat bonde och ställningen såg heller inte rolig ut. Det luktade 0-4.
Det var bäst att koncentrera sig helt på sitt egna parti. Det ska man ju alltid göra förstås, men som alla vet är det lättare sagt än gjort. Det lönade sig att sätta sig ner, plötsligt jag fick till en idé att spela på.
Matti Svenn – Ronald Heidenfors
Nämligen fältet f5. Dit vill helst den vita springaren, och bara i andra hand slå på e6. På f5 kan den ställa till mycket bekymmer. Diagramställningen är för övrigt spunnen ur Karpov-varianten mot Draken om någon nu är intresserad: 1.e4 c5 2.Sf3 d6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 Sf6 5.Sc3 g6 6.Le2 Lg7 7.0-0 0-0 8.Lg5
Ett typiskt tidsnödsdrag. Det bästa var 24…Sxf3 25.Sdxe6 (Eller 25.gxf3 Sxe4 26.fxe4 Lxd4) 25…Tc8! följt av Sxh2. Och vit har komp. men inte mer i bägge varianterna. Efter textdraget blir det känsligt för svart.
25.Te1 Sxf3 26.gxf3 Tc8?
Det var nödvändigt att vända hemåt med löparen med 26…Le6
27.Sf5 Le6
Med avdragshot mot damen på c1, men det löser springaren på f5.
28.Dxc8+! Dxc8 29.Se7+ Kf8 30.Sxc8 Lxc8 31.Tc1 1-0
Under efteranalysen med min motståndare kom Ulf plötsligt in och rapporterade att han oförtjänt hade vunnit. Motståndaren hade ställt bort sig rejält. Vi ledde plötsligen matchen med 4-3! Därmed var en osannolik matchpoäng säkrad.
Hans slutspel återstod således och det var givetvis extra intressant att kolla in läget. En snabb bedömning gav vid handen att motståndaren hade klar fördel i slutspelet. Med åtminstone 4-4 i tankarna återvände jag till analysrummet. En kvart senare tittade jag in i spellokalen igen – då hade partiet plötsligt vänt till Hans fördel! En fördel som han säkert förvaltade till seger. Sammanfattningsvis: En sån här match får man uppleva högst en gång var tionde år.Matti Svenn
Minibragden i Växjö del 2
Här kommer lite tankar om mitt parti i seriestarten mot Växjö. När Matti ringde och frågade om jag kunde åka med till Växjö för spel i 2:a laget så tvekade jag inte en sekund att tacka ja, trots att jag precis hade kommit hem från sjukhuset där jag hade varit inlagd i 4 dagar för en elakartad öroninflammation. Men ett rinnande öra och spräckt trumhinna ska inte hindra mig från att ställa upp och representera SK Kamraterna, då jag ser det som en ära att få vara med i laget! Ännu bättre blev det eftersom jag kunde bidra med poäng också! Här kommer partiet:
Sven Axelsson – Henrik Boustedt
Att jag inte spelade f5 direkt på 1. d4 beror på att vit då har möjlighet att spela 2. Lg5 direkt vilket jag tycker är obehagligt. Dessutom spelar jag ju gärna franskt om vit skulle spela 2 e4.
Detta är det moderna sättet att spela klassiskt holländskt. 7. – a5 eller 7. – De8 är fortfarande mer populära.
Det vanligaste men troligen är det bättre för vit att spela: 8.Sxe4 fxe4 9.Sd2 d5 10.f3 Sc6
För att hålla nere b4.
Vanligare är: 12.Dd2 e5 13.dxe5 dxe5 14.Dd5+ Kh8 följt av dambyte med ungefär lika spel.
Fram tills nu har vi följt O. Gladyszev-R. Pert, Montpellier 2003.
15.Sg5
Här tog jag mig en längre lutare, min motståndare hade inte spelat den här varianten innan så han hade förbrukat mycket tid medans jag hade dragit a tempo. Ofta vill man ju svinga över damen till h5 men det går ju inte nu för då kommer Dd5+ följt av Se6. Stockfish vacklar mellan De7 och draget som jag spelade.
Bättre hade nog varit att backa tillbaka direkt med springaren, sen kan svart ev. spela a4 och det är nog ganska lika.
Att jag slår tillbaka med bonden och förstör strukturen beror på att jag får kontroll på d5 fältet.
19.Sd4?
Det största misstaget som vit gör hittills, tror jag. Efter 19.Lxf6 Txf6 tror jag inte att jag har så stor fördel även om jag tror svarts ställning är något mer lättspelad. Däremot inte 19…exf3 för matten 20.Dxh6+ Kg8 21.Dxg7
Om vit tar på f4 med damen följer Lxd4 med pjäsvinst och om gxf4 följer Lh3. Hotar tornet på f1 och om han flyttar det kommer Dg6+ följt av matt.
22.f3 måste nog spelas men jag tror inte det finns någon räddning ändå efter t.ex. 22…De5 23.g4 c5
På 24. Dxb2 följer ju 24. – De3 matt. Att vi vann matchen också trots W.O på de 2 sista borden gjorde ju lyckan fullständig!
Henrik Boustedt
Minibragden i Växjö del 3
Kamraterna 2 – Växjö 2, bord 1
Svart har misslyckats med öppningen och det är dags för vit att agera.
21.fxe5 Sxe5
22.Txe5! fxe5 23.Lxe5 Dc5+
På 23…Dxe5 samverkar vits dam och springare fint efter 24.Dd8+ De8 25.Dd6+ Kg8 26.Dg3+ Kf8 (26…Kh7 27.Dg7 matt) 27.Dg7 matt
24.Dd4
Nu hotar vits löpare inte bara 2 torn utan även svarts dam via Ld6+.
24…Dxd4+ 25.Sxd4
Efter några sura blickar på vits löpare gav svart upp. Vit blir pjäs över.
1-0
Johan Andersson