Jonathan Röhss – Ingvar Persson
KM, 2003

1.c4 c5 2.Sf3 d6 3.g3 Sf6 4.Sc3
Utan att kunna öppningen vågar jag påstå att 4.Lg2 Sc6 5.Sc3 g6 6.d4 .cxd4 7.Sxd4 Ld7 3 8.0–0 Lg7 har spelats många gånger, t.ex. 3 9.e3 Dc8 10.Sde2 Lh3 11.f3 Lxg2 12.Kxg2 0–0 13.e4 a6 med oklart spel, Ftacnik-Gdanski 2003 (1/2–1/2 34).
4…e6 5.d3 a6 6.Lg2 Le7 7.0–0 0–0 8.Ld2
8.d4!? är tänkbart, t.ex. Sc6 9.e4 cxd4 10.Sxd4 Db6 11.Sxc6 bxc6 12.b3 e5 13.Le3 Db4 14.Dd3 a5!? 15.Sa4! Ta6 (15…La6? 16.Sb6 Ta7 17.a3 och svart måste ge damen) 16.Tfd1 Td8 17.h3 med viss fördel för vit.
8…Sbd7
8…Sc6 ser mera naturligt ut.
9.a4!? Tb8 10.a5 b6 11.axb6 Sxb6?!
Vit har bestämt sig för att ta a-linjen, och nu kommer svarts springare lite offside. Bättre var 11…Dxb6, t.ex. 12.Ta2 d5! 13.Lf4 Ld6 14.Lxd6 Dxd6 15.cxd5 exd5 16.d4 c4 – oklart.
12.Dc2 Lb7 13.Ta2 Dc7 14.Tfa1 d5 15.e4 dxe4 16.Sxe4 Sxe4 17.dxe4 Tbd8
Svart kunde ha stoppat vad som kommer med 17…e5!
18.Lf4 Dc8 19.e5! Dd7?!
Vit har spelat kraftfullt och konsekvent och nu borde svart försvarat sig med 19…Sd7! som bland annat håller ett öga på e5, t.ex. 20.Sg5 Lxg5 21.Lxg5 Lxg2 22.Kxg2 Dc6+ 23.Kh3 (23.f3 Sxe5 24.Lxd8 Dxf3+ 25.Kg1 Txd8 26.Txa6 Sd3) 23…Ta8 24.f4 Tfb8 och vad som helst kan hända.

20.Sg5! Lxg5 21.Lxg5 Tc8?
Här var 21…Ta8! nödvandigt, t.ex. 22.Db3 (22.Lxb7 Dxb7 23.Dd3 Sd7 24.Dd6 h6 25.Le3 Tfd8 26.Txa6 Txa6 27.Txa6 Dxb2 28.Lxc5 Dxe5 – oklart) 22…Lxg2 23.Kxg2 (23.Dxb6 Lh3! 24.Dxc5 Db7 25.f3 Dxf3 26.Df2 De4 med ömsesidiga chanser) 23…Tfb8 24.Dc3 Dc6+ 25.f3 Sd7 med oklart spel.
22.Lxb7 Dxb7 23.Txa6 Dc6?
Bättre var 23…Ta8 24.Txa8 Txa8 25.Txa8+ Dxa8 26.Dd3 Da1+ 27.Kg2 Da8+ 28.f3 med fördel men inte vinst för vit.
24.b4?!
Vit krånglar till det: 24.Be7! vinner, t.ex. 24…Rfe8 25.Ld6 f6 26.b4 cxb4 27.Db1!.
24…Dc7?!
Svart krånglar också. Det enkla 24…cxb4! 25.Le7 Tfe8 26.Lxb4 Dxc4 utjämnar.
25.bxc5?
Vit vinner fortfarande efter 25.Le3! Sd7 26.Ta7 Dxe5 27.Td1 Sf6 28.Lxc5.
25…Dxc5 26.Le3
26.Le7!? Dxe7 27.Txb6 ser roligare ut än det är: 27…Dc5 28.Db2 Dxc4 – lika spel.
26…Dxc4 27.Dxc4
Efter dambytet kan vit glömma alla vinstförsök, i synnerhet som löparen snarast är svagare än springaren i denna ställning – bönderna finns alla på samma flygel och vits står därtill på löparens färg. Värt ett försök var 27.Dd1, varefter man kan tänka sig 27…Sd5 28.Ld4 Tc7 29.T6a4 Dc6 30.h3 Tfc8 31.Ta6 De8 32.Ta7 Tc4 33.Kh2 Se7 med oklart spel.
27…Sxc4 28.Lf4
28.Ld4 ser bekvämare ut.
28..Tc5!

Även e-bonden är ett tacksamt angreppsobjekt för svart. Springaren är i regel klart bättre än löparen i statiska och låsta ställningar.(red)
29.Te1 h6 30.h4 Td8 31.Ta2
Aktivare vore 31.Ta7 Tcd5 32.Kg2 T5d7 33.Txd7 Txd7 34.Tc1.
31…Tcd5
Andra tornet ser farligare ut: 31…Tdd5! 32.Tae2 g5 33.hxg5 hxg5 34.Le3 Sxe5 35.Lxc5 Sf3+ 36.Kg2 Sxe1+ 37.Txe1 Txc5 med svart fördel.
32.Tc2 g5?!
Extravagant spelat. Bättre var 32…Sb6.
33.hxg5?
Efter 33.Txc4! gxf4 34.Txf4 har vit fördel.
33…hxg5 34.Le3?!
34.Txc4! gxf4 35.gxf4 gav fortfarande fördel åt vit, om än inte så stor som i förra varianten.
34…Sxe3 35.Txe3 Kg7 36.Kh2 Kg6 37.f4 gxf4 38.gxf4 Kf5 39.Kg3 Te8 40.Kf3 Th8 41.Kg3??
Det avgörande felet. Svart har initiativet och vit bör eftersträva förenkling: 41.Tg2! Th3+ 42.Tg3 Txg3+ 43.Kxg3 Td4 44.Tf3 med delad pott.
41…Td4 42.Tf2
Inte heller hjälper 42.Tc7, t.ex. Th7 43.Tf3 Tg7+ 44.Kf2 Txf4 45.Tc5 Txf3+ 46.Kxf3 Tg4 47.Tb5 Tf4+ 48.Kg3 Te4 49.Tb7 Txe5 50.Txf7+ Ke4 51.Tf4+ Kd3 och det här vinner svart.
42…Tg8+ 43.Kh2?
43.Kf3 hade visserligen bjudit lite hårdare kamp, men vit är redan förlorad: 43…Txf4+ 44.Ke2 Txf2+ 45.Kxf2 Tg4 46.Kf3 Tf4+ 47.Kg3 Te4 48.Tf3+ Kg6 49.Tf6+ Kg7 50.Tf4 Txe5.
43…Txf4 44.Txf4+ Kxf4 45.Te1 Tg5 46.Tf1+ Kxe5 47.Txf7 Ke4 48.Te7 e5 49.Kh3 Kd4 50.Kh4 Tg8 51.Ta7 e4 52.Ta2 e3 53.Kh3 Kd3 54.Kh2 Tg6 55.Ta3+ Ke2 56.Ta2+ Kf3 57.Ta3 Kf2 58.Ta2+ e2 59.Kh3 och vit gav samtidigt upp. 0–1

Kommentarer: Ingemar Johansson

Spela upp partiet