Kamraterna hade 5 lag i seriesystemet.

Lag 1: div 1 grupp Södra
Matchlistor div 1-4

Lag 2: Div 2 grupp 4

Lag 3: Div 4 grupp 9

Lag 4: Div 4 grupp 8

Lag 5: Div 4 grupp 9
Lag 6 div 5 rond 2 19/11 Kamraterna VI – Manhem XIV 0-5 wo

Partier
Gösta Svenn: Slutfasen Gösta Svenn- Anders Kall
Matti Svenn: Överraskningar, nej tack!
Matti Svenn: Slutfasen i partiet Hamark-Arnelind
Matti Svenn:  I sjätte timmans slutskede underlättar det mycket att som svartspelare ha tillgång till:

66. – Ta3! 67.Te6 Txe3+ 68. Txe3 Sf5+ 69.Kf2 Sxe3 70. Kxe3 Kh4 med vunnet bondeslutspel. Vit gav upp efter 71. Kf2 Kh3 72. Kg1 Kg3 73. Kh1 Kf2
Bo Gustavsson – Matti Svenn (Helsingborg-SKK div 1 södra rond sex: 2,5-5,5) 
Foton:

Premiärlaget inför mötet mot Schackalen i division 1 södra säsongen 2006-07. (Ulf Mårtensson saknas). Så småningom vanns matchen klart med 6.5-1,5, utan förluster. Ingvar Andreasson tog bilder.

Inför mötet mot Manhem II

Foton när fyra Kamratlag spelade hemma på Bagaregården

Ulf Mårtensson:
Jag vill börja med att tacka för mig som lagledare för SK Kamraternas andralag. Efter sju år som lagledare i med- och motgång får det räcka nu.
Hur kunde seriefavoriten i division 2 grupp 4 åka ur serien? Det är naturligtvis en berättigad fråga nu när fiaskot är fullbordat. Jag skall försöka svara på den frågan och sammanfatta i punktform.

1) Lagledaren har spelat fler matcher i förstalaget (5 st) än i det lag han varit lagledare för (3 st). Detta är ingen fördel.
2) Vi har spelat två av matcherna med 7 man, på grund av sjukdomsåterbud på söndagsmorgonen. Motståndarlagens åttondebordspelare, som fick enkla WO vinster, hade 1612 respektive 1337 i ranking. Här tappade vi minst 1½ partipoäng och minst en matchpoäng.
3) Om det funnes någon sorts rättvisa i lagschack borde vi tagit minst 10 matchpoäng och blivit uppflyttade till division 1. Matcherna mot Manhem IV och Uddevalla SS borde ha vunnits med tanke på de partiställningar vi hade i matcherna. Nu blev det i stället två stycken 3½-4½ förluster i dessa matcher. Om vi dessutom hade haft 8 man mot Fenix så hade vi med stor sannolikhet klarat minst 4-4 i denna match som också förlorades med knappast möjliga marginal. Inte heller i 4-4 matchen mot Manhem III motsvarade slutresultatet de ställningar som förekom på brädena. Enligt vikarierande lagledaren på plats borde denna match vunnits med 5-3.
4) 5 matchpoäng räcker normalt sett för att klara sig kvar i en åttalagsgrupp där två lag åker ur. I år åkte bara ett lag ur men likväl blev vi nedflyttade trots fem matchpoäng. I de övriga fem division 2-grupperna räckte 5 matchpoäng åtminstone till en sjätteplats. I två av grupperna klarade man sig kvar på 2 (två) matchpoäng, och i en grupp på 0 (noll) poäng. I den sistnämnda gruppen deltog förstås endast sju lag.

Sammanfattningsvis: En omfattande oförmåga att vinna vunna schackställningar (och att i stället förlora sådana ställningar), samt en extrem otur med andra lags resultat samt sena sjukdomsåterbud var huvudorsakerna till andralagets dåliga resultat den allsvenska säsongen 2006-2007.
Jag vill uppmana styrelsen att anmäla vårt intresse för spel i division 2 nästa säsong till Sveriges Schackförbund (Allsvenska kommittén), såvida vakanser skulle uppstå, och då som skäl ange min punkt 4 ovan.

Till sist en liten slutspelsövning. Vit vid draget vinner. Det är sista återstående partiet i den sista matchen i Allsvenskans division 2 grupp 4. Kent Jägerflod har gjort ett bra parti och pressat sin motstånare Mirsad Lelic genom hela partiet. Vi ligger under med 3-4 och 4-4 skulle garanterat säkra kontraktet i serien. Det är aldrig lätt att hitta rätt drag när man är trött efter nära sex timmars spel och Kent trodde att partiet var omöjligt att vinna pga ”fel färg på löparen”. Kent hittade inte rätt plan och partiet slutade remi. Hur skulle han ha spelat? Jo så här:
Ger endast huvudvarianten. 1. Ke7 Kg3 2. Lf3 a4 3. Kf6 a3 4. Ld5 a2 5. Lxa2 Kxg2 6. Le6 Kf3 7. Kg5 Ke4 8. Kxh4 Ke5 9. Kxh5! Kf6 10. Kh6! Kxe6 11. Kg6 med enkel vinst för vit.
Det är lite som avgör…