Här är lösningen på studien som har varit ute på hemsidan ett tag nu. David Gurgenidze va bara 21 år när han gjorde denna studien.

Det första givna draget är 1.hxg7 som hotar både f8D+ och gxh8D så svart har bara ett försvar.
1…Tg2+!

2.Kf1!
2.Kxg2? hade varit lite för närliggande i en studie och det förlorar efter 2…Txh2+ 3.Kxh2 Lxf7 4.gxf7 Kxf7 5.Sxd7 b3 och svart vinner t.ex. 6.Se5+ Kxg7 7.axb3 a3 och bonden går i dam.

2…Tf2+ 3.Ke1 Te2+ 4.Kd1 Td2+

Det ser ut att vara klar remi då vit förlorar om han tar tornet efter Txh2+ och Lxf7, men det finns en dold finess.

5.Kc1 Tc2+ 6.Kb1 Tb2+

7.Ka1! Txa2+ 8.Kb1 Tb2+ 9.Kc1 Tc2+ 10.Kd1 Td2+ 11.Ke1 Te2+ 12.Kf1 Tf2+ 13.Kg1 Tg2+
i ett parti så hade nog dom flesta tagit remi för flera drag sedan, men nu

14.Kxg2! Txh2+ 15.Kxh2 Lxf7 16.gxf7 Kxf7 17.Sxd7! b3
På 17…a3 så hinner springaren till b3 via c5 och stoppar bönderna i tid. 18.Sc5
18.Se5+ Kxg7 19.Sc4

Och vit vinner (19. – b2. 20. Sa3). Poängen var att a-bonden stod i vägen för vit. Med den vita bonden kvar på a2 då vinner ju svart enkelt med bxa2. Studien var således på samma tema som Steffen Nielsen/ Martin Minskis studie; en överflödig egen bonde. Återkommer inom kort med en ny studie.
Bengt Svensson