GT-teleparti Bengt Andersson – Gösta Svenn 1981

[pgn]

[Event ”GT-Parti 1981”]
[Site ”?”]
[Date ”????.??.??”]
[Round ”?”]
[White ”Andersson, Bengt”]
[Black ”Svenn, Gösta”]
[Result ”1/2-1/2”]
[PlyCount ”77”]
[EventDate ”2015.08.10”]
[SourceDate ”2015.08.10”]

{Följande parti spelades som teleparti i dagstidningen GT. Betänketiden var
ett drag om dagen. Spelarna ringde till varandra varje dag och låg någon dag
och drag före läsarna. Schackanalyserna gjordes på den tiden manuellt på det
gamla hederliga tidskrävande sättet: plocka med pjäserna och föra noggranna
anteckningar för att hålla reda på allt. Datorerna och datormotorerna fanns
inte, i alla fall inte i schackvärlden. Det här partiet krävde mycket tid
eftersom Bengt Andersson i ett tidigt mittspelsskede bjöd in till, inte bara
ett utan två pjäsoffer! Om Bengt hade hittat 29. Td8! då hade det varit 1981
års bästa parti, alla kategorier. Då ska man veta att det spelades VM-match
mellan Karpov och Kortjnoj det året! Så kändes det… Nåja, det var kanske att
klämma till, men faktum var att bröderna Svenn var mäkta imponerade av Bengts
spel i partiet. Dagens datorer och datormotorer kan inte mer än att hålla med
om Bengts starka spel. Svarts spel däremot vill den gärna förbättra.

Bengt A
Bengt Andersson i framkant (t.h) med de svarta pjäserna. Troligen från någon allsvensk match när han fortfarande spelade för Lundby. Foto Leif Lindén

Till slut
några ord om Bengt Andersson: Han var en färgstark stockholmare (spelade i
Stockholm för Kristallen) som kom till Göteborg och Manhem 1968. Han spelade
sedan också för Lundby och Majorna som blev hans sista klubb. I SM-gruppen
spelade han tre gånger; Göteborg 1964 och när han var som starkast 1969 i
Sundsvall och 1970 i Nässjö. I SM i Sundsvall 1969 stod han på klar vinst mot
sedermera SM-vinnaren och världsspelaren Ulf Andersson, men ställde bort sig i
slutet av partiet i en inte allför svår ställning. Ett scenario som ofta
återkom i Bengts partier. Otaliga gånger vände partierna till hans nackdel.
Trots att det tog honom hårt att förlora, så återkom han ständigt till Caissas
värld och så här i efterhand förstår man att schack betydde mycket för honom.
Bengt dog för ca 20 år sedan. Här följer kommentarer till partiet av Gösta
Svenn 1981 och datormotorn Stockfish 6 /64 2015. (Klicka på dragen så kommer brädet med ställning)} 1. c4 e5 2. Nc3 Nc6 3. g3 g6
4. Bg2 Bg7 5. d3 Nge7 6. e3 d6 7. Nge2 O-O 8. O-O Be6 9. Nd5 Nc8 {[pgndiagram] } ({
Vanligare är} 9… Qd7 {t.ex.} 10. Rb1 Nd8 11. b4 c6 12. Nxe7+ Qxe7 13. b5 Qd7
14. bxc6 bxc6 15. Ba3 {med lite bättre spel för vit. Idén med textdraget är
att köra bort springaren på d5, så att den tvingas retirera. Svart trodde
också att han hade lyckats med detta men kusen vägrade envist att flytta på
sig.}) 10. f4 f5 11. Rb1 Qd7 12. b4 Nd8 13. b5 c6 14. bxc6 bxc6 15. fxe5 {
Inledningen till de följande komplikationerna. På} (15. Ndc3 {är} e4 {
intressant.}) 15… dxe5 ({Svart kan naturligtvis inte ta pjäsen} 15… cxd5 {
p.g.a.} 16. cxd5 {och} Bf7 17. e6) 16. Qa4 Kh8 ({
Springaren var fortfarande oaptitlig:} 16… cxd5 17. Qxd7 Bxd7 18. Bxd5+ {
och Lxa8.}) 17. Qa5 $5 {
[pgndiagram]  med oerhört svåröverskådliga förvecklingar i sikte! Dåligt var} (17.
Nb4 a5 18. Nxc6 {p.g.a.} Ra6 $1) ({
Datormotorn Stockfish 6/64 tycker att vit ska spela} 17. Ndc3 {och då vinner
ju svart den mentala känslokampen om att få springaren på d5 att retirera. Men
vad bryr sig Stockfish om den kampen. Efter} Nd6 {är det rätt jämnt spel.})
17… cxd5 18. cxd5 Bf7 19. d6 Nc6 ({
Stockfish förslag till förbättring av svarts spel lyder:} 19… e4 20. dxe4
Nxd6 21. exf5 Rc8) 20. Qc7 Qxc7 ({På} 20… Be8 21. Rb7 Nb6 {
tycks det som om vit vinner efter} 22. Bxc6 $1 {men efter} Qxc7 23. Rxc7 Bxc6
24. Rxc6 Rfc8 {visar datorn att det hela är rätt lika spel. Vit får svårt att
utnyttja d-bonden.}) ({Med} 20… Qxd6 {
kunde svart undvikit lindansarvarianten.} 21. Qxc6 Rb8 {med ungefär lika spel.}
) 21. dxc7 e4 $2 ({
Det tredje bästa draget. Nu får vit fördel. Bättre enligt Stockfish var} 21…
Be8 {t.ex.} 22. Ba3 Rf7 23. Rb7 {
med hotet Tc1 följt av Tb8 kan svart avvärja med:} Bh6 24. Kf2 Bf8 25. Bxf8
Rxf8 26. Rc1 e4 27. dxe4 Nd6) ({
Det bästa är dock enligt Stockfish det omänskliga} 21… N8e7 {
som tillåter bindningen} 22. Ba3 {men fortfarande ska svart stå bättre efter}
Rac8 23. Rb7 Bh6 {Tillåt en mänsklig hjärna att tvivla…}) 22. Ba3 N8e7 23.
dxe4 Bc4 {Det var lockande att tro att svart får ett tempo genom att hota
springaren. Bättre enligt Stockfish var det mänskliga tänket att det är
c-bonden som är maktfaktorn i ställningen och som måste undanröjas med} (23…
Rac8 24. exf5 Bxa2 25. Rbc1 Rxc7 {t.ex.} 26. Bd6 Rd7 27. Rxc6 Nxc6 28. Bxf8
Bxf8 29. Bxc6 Rd2 {och svarts löparpar kompenserar minusbonden.}) 24. exf5 $1 {
[pgndiagram] } ({
Vit offrar en pjäs till (!) eftersom garderingsdrag tar för lång tid.} 24. Rf2
Bd3 $1 {följt av fxe4 och svart har inga problem.}) 24… Bxe2 25. Rf2 Bd3 26.
Rd1 $1 Bxf5 ({Eller} 26… Rac8 27. Rxd3 Rxc7 $2 ({Bättre är} 27… Ne5 {
enligt Stockfish. T.ex.} 28. Rc3 Nf3+ 29. Rxf3 Bxc3 30. Bxe7 {
men det är tveksamt om svart kan hålla slutspelet som uppkommer efter:} Rxf5
31. Rxf5 gxf5 32. Bd6 Ba5 33. Be5+ Kg8 34. Bd5+ Kf8 35. Be6 Rxc7 36. Bxc7 Bxc7
37. Bxf5 h6) 28. Bxc6 Nxc6 29. Bxf8 Bxf8 30. Rc3 $1 {
och vit avgör tack vare bindningen.}) 27. Bxe7 Nxe7 28. Bxa8 Be5 29. g4 $2 {
[pgndiagram] } ({Här kunde vit avgjort ett fint spelat parti med} 29. Rd8 $1 Rg8 {
och först nu} 30. g4 $1 {t.ex.} Bxg4 ({eller} 30… Be6 31. Rc2 {hotar Lb7.}
Bc8 32. Rc5 $1 Bf6 33. Rb5 {och svart är helt pattsatt, Lb7 avgör.}) ({
Bästa chansen enligt Stockfish är:} 30… Bxc7 31. Rxg8+ Kxg8 32. gxf5 gxf5)
31. Rf7 Nc8 32. Bd5 {och vinner.}) 29… Bxc7 {Den minst sagt besvärliga
kilen i svarts ställning har tillintetgjorts och detta till priset av endast
en kvalitet. Svart har kommit mycket lindrigt undan.} 30. Bg2 Bb6 31. Kh1 Re8
32. gxf5 Nxf5 33. Bh3 ({Stockfish förordar} 33. Rd7 Rxe3 34. Rf1 {men ingenting
är riktigt klart. Svart har problem med 7:e och 8:e raden. Ställningen borde ändå
kunna försvaras efter} Re7) 33… Nxe3 34. Rd7 Ng4 35. Rff7 Re1+ 36. Bf1 ({
Enda draget. På} 36. Kg2 {följer} Rg1+ 37. Kf3 Ne5+) ({Och} 36. Rf1 {
duger ej för} Nf2+ 37. Kg2 Rxf1 38. Kxf1 Nxh3) 36… Kg8 $1 37. Rde7 ({På} 37.
Rg7+ {kan svart vara fräck och spela på vinst med} Kf8 $1) 37… Ne3 38. Rg7+
Kf8 39. Rgf7+ 1/2-1/2

[/pgn]

Matti Svenn

(Fotnot: hittade följande om Bengt Andersson i TFS 1963:7 på sidan 194)

 

 

Tillbaka till startsidan >