Vit drar och vinner

Ledtråd: Det är en dragtvångsstudie.

Denna studien  är av Valery Salov, han som drog sig tillbaka för ca 15 år sedan, men var bland dom 10 i topp som bäst. Hans förmodligen enda studie. Vit vinner

Lösningen till Valery Salovs studie:
Vit drar och vinner.

1.Da1+ Inte det närliggande 1.Df6+ för 1…Sg7 2.Kh4 hxg4. Vit ska förlora ett drag och vinna på dragtvång. 1…Sg7 2.Df6 Da3+ Segare än 2…hxg4+ 3.Kh4 3.Kh4 Df8 4.Kg5! hxg4 Kungen gömmer sig efter 4…Dc5+ 5.Kh6 De3+ 6.g5 5.Kh4!

Nyckelställningen, svart vid draget förlorar. 5…g3 6.Kh3 Inte 6.Kxg3? Da3+ och svart får in remischackar. 6…Dc8+ 7.Kxg3 Dc7+ 8.Kf3! Håller undan svarts dam. 8…Db7+ 9.Kf2 Da7+ 10.Kf1! och schackarna är slut. Vits dam täckte 2 rutor för damen och vits kung kunde gömma sig på f1.

Vit drar och vinner

1.Kb7 Ld8 (1. – La5 2. Sc4+ följt av Sxa5) 2.Kc8 Le7 3.Kd7 Lf8 4.Ke8 Lg7 5.Kf7 Lh8 6.Kg8 och efter t.ex. Kxe4 7.Kxh8 f5 8.Kg7 f4 9.Sd1 kommer vit att vinna svarts bönder.

Vit drar och vinner

Ledtråd: En viss pjäs får vandra långt och undvika allsköns trix.

Här är lösningen på studien.
1. f7 Ta6+ 2. La3!
(Kb2? Tf6)
Txa3+ 3. Kb2 Ta2+ 4. Kc1!!
Inte det närliggande Kc3 för Tc2+ Kb4 Tc2+ och vit kommer inte undan schackarna utan att bonden blir stoppad, när vit spelar Kc7 senare så finns Td7 + och T+f7. .
4.-Ta1+ 5. Kd2 Ta2+ 6. Ke3 Ta3+ 7. Kf4 Ta4+ 8. Kg5 Tg4+ 9. Kh6!
(Inte Kf6? för Tg8 och remi då matten som följer inte finns då svart har rutan h7 för kungen )
Tg8 10. Se7 Le6 11. fxg8 D Lxg8 12. Sg6 matt.
Bengt

Lösningen på studien signerad Yochanan Afek, känd inom studiekretsar, är både enkel och vacker.
Vit drar och vinner

Lösning: 1. Nc2 Nb3 2. Na1! Nxa1 3. Ba4 och vit fortsätter med att plocka c5 bonden med kungen för att sedan gå ned med sin c-bonde.

Båda lösningarna visar någon form av dominans av det lättare materialet över det tyngre materialet. Om den andra studien skriver Bengt att den är skapad av den troligen bästa studiekompositören på senare tid, Oleg Pervakov. Han lovar återkomma med fler studier av honom, bl.a sin favoritstudie som tillhör den svåra avdelningen.

Studie 1. Vit drar och vinner

Lösning
1.Nf4+ Rxf4 2.Bd7! och hur än svart försöker stoppa a-bonden med tornet träder löparen in och avgör.

Studie 2. Vit drar och vinner

Lösning
1.b8D Ld6 2.Dxd6 Tg2+ 3.Kxg2 Kh4+ 4.Sg4 Dxd6 5.Se5!
och alla damdrag förlorar för svart. Exempelvis, 5.- Dxe5 6.Ld8+, 5.- Dxb6 6. Sf3#,
5.- Dd2+ 6.Lf2+ Kg5 7.Sf3+ med gaffel. Testa lite själv så ser du.

Anton

Vit drar och vinner.

Studie av Wilhelm Steinitz.
Lösning

Vit mattar i 1 drag. 

Lösning (Jag har satt en svart bonde på c6, i Youtubevideon är den svarta bonden på e2. Tror inte den kan hamna där. Matti )

Kombination: Svart drar och vinner
(Bent Larsen – Ulf Andersson match 1975)

31. – Sxd4! 32. uppg.
Tack vare gaffelhotet Se2+ vinner svart pjäs t.ex. 32. Tc7 (32. Lxd4 tillåter  32. – Ta1 matt) Ta1+ 33. Lc1 Se2+ följt av Txc1+  Hade vit i stället spelat 31. b4 ( i stället för 31 Tc8-c2?) hade det starkt lutat åt remihållet efter t.ex. 31. Tb2 32. g4 Sxe3 33. fxe3.}

Matt i 3 drag

Slutet på en studie av Oleg Pervakov.
1.Lf1! Och svart är i dragtvång.
Bondedrag:
1…b2 2.Tc3+ Tab5 [2…Tbb5 3.T3c6#] 3.Ta3#
1…a1D 2.Tc1+ Tab5 (2…Tbb5 3.T1c6#) 3.Txa1#;
1…e6 2.Td4+ Tbb5 (2…Tab5 3.Ta4#) 3.Td6#;
1…f6 2.Te4+ Tab5 (2…Tbb5 3.Te6#) 3.Ta4#;
1…e5 2.Td4+ Tab5 (2…Tbb5 3.Td6#) 3.Ta4#;
1…f5 2.Te4+ Tab5 (2…Tbb5 3.Te6#) 3.Ta4#
Torndrag (t.ex.):
1…Ta3 2.Ta4#;
1…Tbb5 2.T4c6#;
1…Tab5 2.Ta4#] 2.Tc3+ Tab5 [2…Tbb5 3.T3c6#] 3.Ta3#

Några fler studier från Chessbase.

Lösningen till studien som datormotorerna knappt kan lösa börjar med dragen: 1. Dxh2+ Dxh2 2. Tb1! h4 2. Kc6. Matar man fram dragen så har datorn fortfarande mycket svårt med att lösa studien men inte Kamratspelarna, väl?

Slutställningen här nedan. Huvudvarianten går så här:
Dxh2+ Dxh2 2. Tb1 c4 3. Kc6 c3 4. bxc3 h4 5. Kb7 h3 6. Ka8 Db8+ 7. Txb8 h2 8. Th8 Lf2 9. Txh2 matt

Nunn: Vit drar och vinner

Hur uppkom ställningen efter 4 drag?

Lösning men kämpa på för lösningen är speciell.  Det påstås att det ryska landslaget med spelare som Tal, Polugaevsky och Petrosian behövde 20 minuter på sig för att lösa uppgiften.